MPV滑門是銷量成敗關鍵?從歷史來看好像不一定耶

cagman0415 wrote:
看到好多人一直喊著G50...(恕刪)

這台G50+ 陸版頂規換算台幣大概64~66萬左右
台灣售價108.5萬 如果組裝的費用是兩者相減
那南陽也太會賺了
每賣一台大概賺40萬左右
跟滑不滑門沒關係 真的
如果他只賣70萬 南陽只賺4~6萬每台
那還不賣爆 單純CP值就值了
可惜~~~65*(0.175(貨物稅)+0.08(關稅))=81.575
將近還有25萬的扣打
很會賺阿
你多買幾台讓銷量超過有滑門的MVP不就好了?
cagman0415 wrote:
看到好多人一直喊著G50 Plus「沒滑門不考慮」
G50 Plus銷量是不是穩死了0.0

第一、賣得好不好應該不用樓主擔心吧??

第二、有電動滑門一定是加分,沒電動滑門不一定是減分,可是mg這個品牌一定比不上toyota,正三排休旅車有他的市場在,但才是第三排座位空間跟價格是決定賣得好不好的因素,mg這個價格一定有人買單,不用樓主來幫中華操心...
沒滑門的MPV
我不覺得該去比較wish
wish的第3排大小算5+2
加上廠牌效應沒什麼可比

該比的是三菱的savrin
同為國產7人MPV
savrin雖小一點
但軸距只差20mm
G50+能賣到當年savrin的銷量就算極佳吧?
但以現在大家愛買SUV的風氣
應該是很難
首先定義一下"MPV" 跟 "轎式休旅車"吧!

WISH,馬五,SIENTA都屬於 轎式休旅車。

座位也是所謂的5+2(非正7人座),

這種車的需求就不是常常要滿載7人。

而MPV是指標準3排座椅,正6~8人座廂式休旅車。

說實在~

要我舉例這種車沒滑門的,我還真舉例不出來。

在我看來這也是MPV最基本的配備,G50沒側滑門真的挺瞎的。

假如照你說沒滑門沒差,那其他車廠MPV100%做滑門不都是笨蛋??

當然~~車子賣的好不好我覺得有沒有滑門的確不易一定有關

就像現在的票房毒藥納智捷,當初7 MPV剛推出時,一台80~100萬也是賣到嚇嚇叫,便宜治百病嘛!!

豐田INNOVA、三菱SAVRIN跟GRANDIS都是沒有滑門的~

豐田INNOVA算商用(貨)車,三菱SAVRIN也是屬於轎式休旅車。

說到這個,之前去大陸我有坐過當地的舊款本田奧德賽,也是沒滑門,它的車格也應該歸類為轎式休旅車,跟SAVRIN差不多大小。

它跟台灣的odyssey根本不是同等級的車格 ,我坐第三排又擠又暈山路我顛到超不舒服的。





中華三菱將Savrin定位為國產轎式休旅.....
EVO阿正
啥?今年都2025年了,還在分離式大樑的INNOVA?
wayne36183512
SORRY~~台灣沒進新款的INNOVA,不知道新款已改成一體式車體,不過新款的INNOVA就比較偏SUV,東南亞市場比較愛這種車。跟同廠的NOAH很明顯就不是相同用途的車
沒滑門就是不行啊 MPV就是要打轎車跟SUV的上車方便 沒有滑門的MPV就是半殘

希望號應該算是轎車5+2 Sienta只有4米2 對上4米6的Wish當然慘輸

Mazda5跟i-Max 是雙生車 掛福特本來就賣不好

再來快1500KG 配NA 146P 4速自排(市區油耗 8.9km/ltr)

跟7速CVT(市區油耗 14.57km/ltr) 感受上油耗上都輸

G50粗看算是長軸版的Zinger 動力油耗都差不多 底盤懸吊大輸
滑門沒有比較好。
尤其是平價MPV上面。
我擁有過Ford i Max 蠻長一段時間。
在這台車上,滑門的好處是,後座滑門需要開啟空間很少,後門整個開口超大。上下車非常舒服,不用彎腰駝背。
但或許是這車等級不夠,缺點也不少。
車側開了這麼大的「洞」。車子的鋼性就是比較差,慢速行經高低路面,會容易有異音,尤其是開了幾年之後,貨車感越來越明顯。
下超大雨時,有時候側門上方會有一點點滲水,是不會弄髒內裝啦,但就是看了很掉漆。
sienta 會收掉是因為CC出來後,價格帶重疊,都跑去買CC了
自然就沒有必要留下SIENTA

畢竟和泰的刀法也是不錯的,產品線不是越多越好
雖然我還在觀望 不過看到今天的報告
G50 Plus應該是有搶了假韓國車的單
就是要教訓這車廠 明明都是CKD
在對岸價錢差不多 來台灣就賣3倍價
MG的誕生果然就是用來教訓不良商人的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!