自己開起來喜歡 開起來舒適 開起來滿意就好
每一種引擎科技都有優點 也有缺點
也各有各自的擁護者

誰好誰壞也永遠不會有答案,反正都只是汽車產業賣車的手段而已
一般民眾就是挑一台自己鍾意的買,開下去就對了
小黃狗的春天
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
台灣道路普遍限速5-60公里,超速照相一堆,加速性再好又能怎樣!
hughkk
有飆車需求的人就會對加速性能很要求
ASKATANK
屎在滾,前面爬坡+龜車你超不去就知道性能多重要了
chang.d1210 wrote:
看最近新車的發表,之前流行的小CC+渦輪動力好像退潮了,車廠又回到NA的懷抱


請問樓主你可以舉例嗎? 我怎麼看不到你說的趨勢?

Toyota: 渦輪引擎本來就很少, 渦輪的除了2.4T在幾年前取代3.5NA, 還有2.4T油電(RX500h)以外, 其他的不是小排氣量NA用在小車(1.5 Vios), (NX200)或是NA的油電車(1.8Hybrid, 2.5Hybrid)等, 多年都沒有改變. 好幾年前被取代的2.4NA以及3.5NA從來就沒有起死回生過.

Honda: CRV多年來一直沿用1.5T, Fit與HRV用的是1.5NA或是1.5 e:HEV, 一直都是這樣子. Honda的油電從來沒有加入渦輪過. 反倒是最近有傳聞Honda再過兩三年會有新的渦輪+油電引擎來取代3.5NA. 多年前CRV 2.4NA被淘汰掉之後也從來沒有起死回生過.

Subaru: 萬年的2.5NA, 而2.0 turbo在好幾年前就不再引進了, 不是最近的事.

Mazda: CX-60/90的2.5NA與3.3T已經並行了兩三年, 而CX-5的2.0NA與2.5T並行了更久, 沒什麼新的變化啊!

Hyundai: 主力車款就是1.6NA, 1.6T, 1.6T+Hybrid這幾款變來變去, Custin是1.5T或2.0T, Mufasa大概就是唯一新出的2.0NA了. 否則也沒什麼改變.

Ford: 新車就是Territory, 用的是1.5T或1.5T Hybrid.

歐洲車更不用說了, 雙B不管三缸,四缸,六缸,八缸, 一律加渦輪.

所以以上講了老半天, 除了Mufasa是新的2.0NA以外, 我實在看不出新的NA趨勢. 請問樓主到底是在講哪來的趨勢?
Monte920 wrote:
請問樓主你可以舉例嗎...(恕刪)


+ 1

小排氣量 + 渦輪的搭配是很好的組合,既能達到一定的省油程度,又能有低轉速就能輸出大扭力的引擎特性,小排氣量牌照稅、燃料稅都較低,現在的渦輪車耐用度也很高很高!

這樣的組合其實很適合台灣的稅制及用車環境,只是台灣的汽車最大銷售量是日系車,而日系車在台灣推出的主力銷售款,大多以自然進氣及油電版兩種!

其實,看看日系車在海外的車款,也是有小排氣加渦輪的組合,只是沒引入台灣而已!
ASKATANK wrote:
我會把2.5 NA放在第一位,再來是2.0T


2.5NA 引擎也有差異 ....

MAZDA 2.5NA 比 TOYOTA 2.5NA 好開太多

調教不同阿!!
ASKATANK
這也被你發現我是開M家的 2.5NA歸功於變速箱吧, M家聰明太多也運動許多
ASKATANK wrote:

我會把2.5 NA放在第一位,再來是2.0T,


都要看品牌, 不能一概而論. 如果2.0T是歐系的, 那日系2.5NA (現階段有Subaru, Mazda, 而Toyota 2.5NA非油電的已經被淘汰)就要排在後面了.

如果是歐系2.0T, 那一般而言, 引擎品牌評價是B48 > EA888 > M274, 但即使是賓士M274, 也是不管在輸出馬力與扭力,寧靜度, 平順度都是一流的.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!