柴油車誤加汽油 油孔旁邊有清楚標示限用柴油

一一ˇ wrote:
我真的不覺得加油站要...(恕刪)

noteysf wrote:
我不是幫樓主說話，如果有人說打我啊，你就打他，是不是就沒有責任？當然情況不太能類比，我倒是想了解法律層面的見解

unnhao wrote:
不能類比你講出來笑的?
有意義嗎...？

潛出水面 wrote:



打人未成傷，輕傷害不罰未遂，故不需討論到責任。

打人成輕傷的話自然符合刑法相關罪名之構成要件

如被害人自行放棄身體法益

輕傷的承諾是超法規阻卻違法事由

重傷害的承諾則不能阻卻違法

刑法第10條規定稱重傷者，為毀敗或嚴重減損五官機能，或其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。

如果是以輕傷的故意造成重傷的結果，究竟可否以承諾作為超法規阻卻違法事由呢？這就值得探討了！

生命法益則不能以承諾阻卻違法，在刑法中有明文規定

刑法第275條
教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，處一年以上七年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
謀為同死而犯第一項之罪者，得免除其刑。

但如果你知道對方只是開玩笑的

如同戲謔教唆一樣，此乃戲謔承諾，對方客觀上有承諾特定行為，但主觀上沒有雙重承諾意思

可能依民法第 87 條前段
表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。

而無法阻卻違法






可能具有以上意義，請參考。...(恕刪)

潛出水面 wrote:
打人未成傷，輕傷害不...(恕刪)