guggy50 wrote:
感覺是很重要的啦跟愛...(恕刪)
G點嗎@@
個人積分：149分
文章編號：35922637
個人積分：714分
文章編號：35924662
個人積分：149分
文章編號：35926230
個人積分：110分
文章編號：35927009
個人積分：110分
文章編號：35927225
個人積分：714分
文章編號：35928906
個人積分：514分
文章編號：35928952
個人積分：2794分
文章編號：35929201
meridian wrote:
就有啊, 阿不然怎樣?
因為有, 所以不能一年15000km換嗎? 必須縮短時間里程嗎?
因為有, 所以不能兩年30000km換嗎? 環境只能比車廠預設的差, 不能比車廠預設的好嗎?
怎麼你又選擇性的不接受呢?
因為你"感覺"機油衰退了?
因為你"感覺"保護性已經變差不足以潤滑引擎了?
因為你"感覺".....
你以為在神交啊, 只靠感覺交流個什麼鳥?
叫別人拿出證據來, 而你拿出過什麼東西了? 連騎啥車都不敢講, 拿出有深度一點的東西行不行?
我開頭的意思還不夠清楚嗎?
一切歸零從頭來遇
先把問題單純、精確化
就像之前別人講的,我講的你都整個糊在一起,我有說機油3000還是6000就"感覺"衰退嗎?
你找給我看好嗎?
就是因為整個糊在一起,我才叫你停...黏度會討論到但不是現在,感覺會討論到但不是現在
這就是我覺得非常奇怪的地方,你的疑問都是我早就講過了,我真的不知道要怎麼樣才能讓你看到我打的字,或者要怎麼樣你才能將別人的文章看仔細!我說過建議值本身就是個有彈性的東西,可能會更長也可能會縮短...這些提過的東西偏偏你們就是看不到!
我的說法一直在保有彈性,反倒你們比較"堅持"車廠建議中的"某一部份",而認為我的彈性才是不必要的不是嗎
深度?事有先後,我覺得應該拿出誠意,將別人文章看仔細沒有遺漏才是首要
即然油廠與車廠都有旦書,有部份情況會影響機油的壽命表現
怎麼從我口中引述出來,就是一種錯誤
K桑不也是在談其用車數十年的"感覺",他也在神交嗎?你怎麼就沒意見?
還是跟對方車開的好不好?你想不想巴結有關係?是不是跟你同一邊有關係?
以上種種討論到底是該對人?還是對事?
個人積分：7分
文章編號：35929226
Chevron Supreme Synthetic Motor Oils are formulated
using 100% synthetic base stocks for the best
performance. The exceptional volatility and stability of
synthetic base stocks promote minimal oil
consumption, fast engine starting (especially in cold
weather), and extremely fast lubrication of all moving
parts compared to conventional mineral oils.
節錄來源https://cglapps.chevron.com/msdspds/PDSDetailPage.aspx?docDataId=313625&docFormat=PDF
個人積分：2794分
文章編號：35929507
關閉廣告