千萬不要用MAZ1 我才用一萬就跳花了一開始裝在後輪 跑一萬前後對調之後開高速公路跟開飛機一樣 嗡嗡叫的聲音超誇張都快耳鳴了 現在對調後開快一萬 聲音才有比較小不過抓地力真的不錯 只是我又不是天天開山路當SKY格格還是想換安靜一點的MS800beaglefeng wrote:想請問i-pro跟M...(恕刪)
i-pro 算是馬吉斯比較偏向性能方面的輪胎了當然 抓地力跟磨耗與寧靜度是成反比的蒜是預算比較少的車只中的高級貨了預算多一點可以升級到日本胎大津也不錯MAZ1個人使用過的經驗是殺人胎一條裝在MARCH上面高速公路開大約100-120就有感覺抓不住在空轉了可能是車輕的關係轐過排水性真的有夠爛路面稍微有點水就感覺是用光頭胎再跑不過我比較推薦倍耐力 P7 歐洲進口胎抓地力差不多價錢一樣(頂多一條差個1-200)好用許多 胎肩強度比較夠個人覺得生命比較重要且我開硨都是以高速公路居多市區也都是大腳也常在跑山路所以舒適度就沒那嚜講究同樣是彈射起步 我是裝在MARCH上 195/50/R15I-PRO 在地上殘留的輪胎灰是整片的(直接向交磨掉)P7 則是沒什麼輪胎灰不過個人到目前還是保持一種觀念一台車根地上接觸也就是那點小面積多花點前來買命是比較保險的不然就順順慢慢開那們不管哪種胎都適合
straycat wrote:I-PRO變換車道車...(恕刪) 請問是飛達595EVO嗎?當初我的車換胎時,老闆要我考慮595EVO,可是我選I-PRO,595EVO會比I-PRO好嗎?195/55/15當時,店家報,每條2100含裝,2個價格都一樣!
無論什麼胎最重要的是"駕駛習慣"決定一切.如果習慣狂胚,急踩油門/煞車再耐磨的胎,也是一萬出頭就準備下課反之,耐磨係數只有100多的胎也是有人可以開到3萬公里才下課所以無論要為愛車選擇什麼樣的胎要先問問自己訴求為何這樣才能找到一條好胎
leoachung wrote:當初也是這2型號在選...(恕刪) 可是MA-Z1真的吵當我開滿1萬5載丈母娘到台北時她就開口問我這台車隔音怎麼這麼差...我才開始注意到(平時音樂開太大聲啦)761110 wrote:i-pro 算是馬吉...(恕刪) 個人覺得應該是車重的關係我開Focus配MA-Z1,一直都覺得排水性還不錯當然,也有可能是原廠胎NCT5太差的關係去年底MA-Z1被我磨平了,本來想換i-pro但在老闆促銷下,換了飛達的FD2(因為便宜)感覺排水性也不錯,但就安靜許多在錢存夠可以敗家前,就先撐著吧
恆一閃 wrote:I-PRO我用不到一萬下課~~非常不耐磨一樣的價位還比較推同為MAXXIS的m35...(恕刪) 巷子內的喔...M35比i-pro好用太多了,價錢只貴一點點,一般m牌輪胎行老闆都會介紹MS300/MS800/i-pro真正好用的是m35和新出的pro r1,是有貴一點,再怎麼貴也沒有進口胎貴,但用起來卻差不多
我的車是Metrostar2.0 215/45/17i-pro現正服役中,已開2萬多km開車比較不好的習慣是個人喜歡高速過彎其他都是順順的開,Metrostar底盤穩,但以2.0要拖這1.5T的車身,要胚恐怕也不容易...心得是:1.以TW240來說,本來就不是屬於耐磨胎,預計開到2.5萬下課!2.抓地力看你要如何開,我每天固定開從建國上市民接環東往南港方向,上面的一些急彎我試過以120km/h過去都沒問題(環東後段一些往南港方向,有時車較少可試一下,往內湖舊宗路閘道口前也有些急彎也都OK)!3.雨天在以上路段以100km/h過彎也沒問題,但感覺有一些些滑就是了,但仍在可控制的範圍中!4.胎壁是比較軟一些沒錯,比起前面用的德製GSD-3來說側傾較明顯,但兩者差價不少...5.安靜度屬可接受範圍,因為歐系車引擎聲本來就比較大,所以就不特別重視了,但目前有跳花現象,之前太晚調胎了,所以漸漸吵起來了,不過這種比較大塊的花紋,跳花的風險本來就比較高,何況是在台北RALLY級的道路開!總結來說,i-pro算是C/P值很高的胎了,如您的車本質底盤就不錯,用這胎要小胚我認為已經夠用了,我認為車本身的體質也是很重要的,不然讓小發財配熱熔胎去高速過彎看看,還是一樣翻吧!呵呵!我最近也在看胎,想試試不一樣的胎,安全是個人比較重視的部分,i-pro在我的Metrostar上服役,我認為已經夠了,以前都用進口高級胎,雖然有一定的水準無庸至疑,但畢竟錢難賺,選對一條適合自己用的胎就OK了! 以上給您參考!