民營救護車公司與119救護車


suhmeihsu wrote:
那麼您可以去問問警消...(恕刪)


我真的看過消防車滿載水 . 紅燈煞不住 . 發生車禍喔

不要圍繞在路權 . 要重視 禮讓救護救災車輛上啦
suhmeihsu wrote:
對於閣下高超的理解力及腦補功力在下真是敬佩萬分

真是讓我不知如何討論下去了..........

我只能說行車法規的建立其出發點一定是以安全為依歸

若是因為具有絕對路權就可忽略安全

那麼這樣的法律存在有其檢討的必要


就是這樣的想法.

所以小弟才建議取消救護車路權,完全照一般行車法規不是嗎!

既然已取消救護車路權,那也一併取消鳴笛及閃燈,

因為照行車法規,前車也不用讓.叫救護車自己想辦法"合法"超車.

況且還是有人對鳴笛及閃燈不滿.

-----------------------------------------------------------------------

國外聽到鳴笛及閃燈,是"所有"車輛都要閃邊及停車.

國內的民情是看看能不能快點過路口,不然還要停車,又要耽誤時間.

所以 以閣下的論點,取消救護車路權是合情合理.

suhmeihsu wrote:
我只能說行車法規的建立其出發點一定是以安全為依歸


因為

救護車超速 就是"不"以安全為依歸

救護車闖紅燈 就是"不"以安全為依歸

救護車超(逼)車 就是"不"以安全為依歸

救護車救人,有人要救護車開快,有人要救護車開慢,有人要救護車闖紅燈,有人要救護車停看聽.

結論

取消救護車路權,慢慢開就好!



Dwing wrote:
就是這樣的想法.所以...(恕刪)

可以調閱公文
真的有局本部公文請消防局各分隊停車注意路口其他車輛讓行再開
讓警消通過路口甚至只能等紅燈
(事故要駕駛的警消自己賠,再背上一個前科)

我也跑過不少救護勤務
前方車輛不讓行
開車的警消真的只能等紅燈

車上傷患或許是非致命傷害
但只有需要急救的人會向119求助不是嗎
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx

Nardus wrote:
可以調閱公文
真的有局本部公文請消防局各分隊停車注意路口其他車輛讓行再開
讓警消通過路口甚至只能等紅燈
(事故要駕駛的警消自己賠,再背上一個前科)


我也跑過不少救護勤務
前方車輛不讓行
開車的警消真的只能等紅燈

車上傷患或許是非致命傷害
但只有需要急救的人會向119求助不是嗎


所以現在這樣的結果,就是大家所樂見的嗎?

離 取消救護車路權 的未來近了!!

Dwing wrote:
所以現在這樣的結果,...(恕刪)

所以藝人叫民營救護車載著橫衝直撞趕場賺錢
市井小民救命的119救護車卻要等紅燈
這是您我樂見的結果嗎?

好好想想吧
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx
公權力不張,大家都不愛遵守規則,不尊重自己的職業,就會被搞的如此下場,
該管嚴的不嚴格管制,弄的有人眼紅就會像樓主一樣出來PO文。

就算他是老鼠屎,但是他還是救護車,依法還是得讓。
他違規濫用只能祈禱他哪天有報應,跟現在最上位的人一樣。
Nardus wrote:
所以藝人叫民營救護車...(恕刪)



藝人叫民營救護車載著橫衝直撞趕場賺錢 => 濫用資源

以及

市井小民救命的119救護車卻要等紅燈 => 不禮讓救護車

是兩個不同的事件,兩者之間沒有必然的因果關係
Nardus wrote:
民營救護車公司就是會...(恕刪)


常常遇到從後照鏡看到救護車閃燈

然後就是準備讓路給他過

然後也不鳴笛慢慢的開

打右方向燈讓路給他過

然後看到車裡面兩個人聊天聊得很開心

這有什麼法可以管管

沒有要去緊急救護開閃燈慢慢開

要慢慢開閃燈要幹嘛?

別找無腦的來開救護車好嗎

這樣怎麼救人
頭腦有洞

Nardus wrote:
民營救護車公司就是會...(恕刪)
我就看過在我家附近民營的

響者警笛跟警燈

最後停在魯肉飯店門口

然後就關掉警笛警燈

接下來~~你以為裡面有什麼人要救護嗎??

我只看到左右各跳下一個男的一個女的進去

出來的是手拿便當袋...




幹麻阿~~~是要進去裡面搶救豬喔...

接下來上車開走~~就沒在響警燈了..



忘了說~他們響警燈的時後正是下班時間~路上有點小塞

響者警燈警笛一路開中間..到魯肉飯店門口就切外側臨停了



這~~~讓我對民營的感覺超差...


但~~~遇到了還是得讓~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!