jordanjoes wrote:
所以 台朔 員工少 福利差 能賠錢

中油 員工多 福利好 也可以賠錢

這啥論點?

...(恕刪)



員工多 福利好跟賠錢沒有關係
會賠錢是因為凍漲
你不准人家漲,又要人家賺錢


jordanjoes wrote:
員工多 福利好 當然不能賠錢!!

不然請那麼多員工 福利那麼好做啥?

賠錢的公司 還真肯花...

(恕刪)


政府不准你漲,你只准賠
然後又告訴你,因為你賠錢,所以不准有福利,薪水要砍
如果是你,你做何感想
反正中油賺不賺錢 都是全民買單 國營真好

Hell Angel wrote:
打這麼多內容真是辛苦...(恕刪)


事實上在開放台塑賣油的時候就開放這項產業了
我記得剛開始也有殼牌的油品,大大文末也有說目前是零關稅
但除了台塑跟中油以外的油品我記得不到一年全都消失
我想原因就是對外國廠商來說這是一場沒有利潤的遊戲
觀察過國外加油站都知道那跟台灣價差是很大的
我也覺得憑什麼花錢養那麼多職業軍人,
現在又沒有打仗~憑什麼他們可以領那麼多!!??
軍中現在爛兵又多~一堆肥軍人也在裡面吃國家老本~根本沒在做事~~
就不能共體時艱嗎!!??

強烈要求裁撤軍隊!!!
戰機軍艦戰車什麼的都拿去兜售,然後拿錢來抑制油價飆漲~~~

相信有為青年們一定也深有同感~
請大家一起支持~~~
ShuanZun wrote:
Q:我覺得汽油好貴。...(恕刪)


問題不在油價是否較鄰近區域貴或便宜好嗎?

1. 一樣台塑 為何人家賺中油虧
2. 一樣煉油 人家為何煉油效率比你好? 中油一天到晚在保養, 晚上不煉油,
人家是24hr在煉油, 煉油多當然賣的多
3. 你的購油合約價格合理嗎?
4. 為何下包永遠是哪幾家再承攬?
5. 中油人事成本 & 福利不想多提, 因為佔中油總體支出不到2%, 重點在於煉油的浪費沒效率,
制度不透明, 採購價格永遠比台塑貴
6. 冗員過多, 包袱沉重不思改革, 試想一般正常民營企業想提高獲利會第一時間想到漲價嗎?
多數公司都在試著降低內部成本,與採購成本不是嗎?
一虧損就想到沒抵抗能力的老百姓. 捆損問題只再售價嗎? 成本不需檢討嗎? 料工費...
7. 好啦!!!要比鄰近國家嗎? 就徹底比一比, 新加坡, 韓國, 日本國民所得與油價來比看看,
孰高孰低?
不想面對, 沒關係....我們燃料費加上去了沒? (人家隨油徵收喔)
8. 當初開放第二家以上賣油, 是為了制衡中油回歸市場機制, 政府呢? 監督了嗎?
中油人謀不臧導致虧損, 人家台塑隨你的封閉油價機制,爽爽賺?

9. 你說政府沒跟台塑勾結嗎/ 也許沒有但她不敢對台塑怎樣是不爭的事實?
沒忘記當初還有第三家喔!!! Shell....當因為中油與台塑案中扯後腿....
導致可能便宜的油品搞到無加油站可設點....政府又做了甚麼?

總之, 歡喜做甘願受....國民所得如此, 政府不思考怎麼為民謀福,只想如何從你身上剝皮
反正永遠有人願意這樣犧牲....套句 徐大老闆說的話....台灣應該回歸合理國際油價...
哈!!!合實這些大老闆願意去給受薪階級合理所得呢?
遠遠不會, 如果政府不願去面對....這些大財團永遠只想著她自己的合理所得
一堆可笑的消毒官腔

小酸一段就好~

ShuanZun wrote:
燃料費,交通部徵收之後拿去做道路保養維護
...(恕刪)




看各地精美的道路品質~

挖挖補補的油水不知有多少~

真是太有效率的制度~

lcvs1214 wrote:
出國時,也會比較一下國外的薪資水平。

日本年青人,起薪六萬多,台灣薪資倒退14年。 難怪人民會吃不消,會倒彈。

只單純用匯率計算去比較,意義何在?
怎麼不算22K TWD換算成越南盾有多大? 一千五百多萬耶~~~

lcvs1214 wrote:假設我月入五-六萬,我想漲3元很多人不覺得怎麼樣!(有錢人,天龍人?)

對領22k,還要背學貸的年青人, 或基層勞工朋友,那真的會雞飛狗跳!!

現在還有22K的活動?
22K的確對大學生起薪造成若干的破壞
但是以供需來看,滿街大學生的水準是高是低?
用大學生真的比較好?
國內企業要怎麼消化這麼多大學生?
22K活動發起的環境因素,大企業紛紛往無薪假路線靠攏,每年畢業大學生那麼多,原來有工作的都放無薪假,還沒找到工作的大學畢業生上哪去找工作?
還沒唸大學的,仔細考慮一下是否有念大學的必要,還是唸技職學校有一技之長先。決定唸大學,是否有辦學貸的必要?第一堂課先學管理,管理你的時間,管理你的機會成本,管理你的慾望。時間:把課集中,能修的先修,雖不一定能提早畢業,但後半會比別人輕鬆。課集中了,不用待在學校一整天只為了等上下一堂課,要打工也比較好找時間;機會成本:因為睡過頭或想去玩而翹課,跟打工翹課,一樣都能借筆記補個進度,但是兩者成本大不同。如果你常為了學業以外的事放棄去上課,早早退學省更多;慾望:就算畢了業這點還是不能鬆懈。我認同基層勞工的辛苦,但是我不認同還沒開始吃苦的大學生。

萬般皆下品,唯有讀書高。這句話不成立了,但只看後半段還是對的,不過有新的意思:只有讀書的開銷最高。高學歷不代表你一定能找到好工作,在報酬率低的狀況下,投資這麼多是否合理?這樣的環境下,也不要再想只靠一份工作的薪水,這只夠過日子,不夠過生活。

lcvs1214 wrote:什麼,你說那些是草莓族,不肯努力??

我只能說,那些國營企業的人消費了台灣的黃金時光,再來訕笑它人,十足的得了便宜又賣乖啊!!

大家都回不去那段黃金時光,只能面對未知的未來,環境如何我們不見得能改變,但要利用它還是無視它,端靠你我的智慧。
取自官方資料的樣板Q&A
卻引來一堆人在叫好
應該都是某種動物迷

是真是假都是他說了算
我還以為我住在北韓
ace52950 wrote:
沒事發空白文幹嘛...(恕刪)


樓主吃太飽快去午睡午覺
不用想太多,因為能做的很有限。
寫得相當好
我有兩個問題
1.發文者是不是中油的人?
2.中油虧損在漲,台塑賺錢也著漲這是何道理?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!