右前方車突然轉彎釀禍...


red violin wrote:
看一堆人亂講 覺得好笑...(恕刪)


參考這裡吧

初判表
biglincm wrote:
參考這裡吧初判表...(恕刪)


如果對方肇責較大,比如對方七我三

我方連同車損求償10萬
那對方賠了七萬,其餘三萬是自己要出資還是由我方第三責任險支付?
還是說求償的十萬在我方對方皆有肇責的情況是全賠?這方面不太懂

love9050243 wrote:
如果對方肇責較大,比...(恕刪)


本來是不想回應,因為有人會歸類為 亂講
不知你是否有看完 初判表 全文
其樓主為左轉彎車,被直行車從後方追撞,初判直行車肇責較大!



本來幾乎所有的都説其樓主錯,但初判表一出來,

我個人認為,一切都最好等初判表出來再談,先關心傷者才是上策,
你現在所想要求的賠償,若是你對,就會拿到,若是你錯,怕被要求更多,
也可跟對方如此表示,到時判誰錯,就認錯,不服就法院見!

我不會批評不同意見的就是亂講,那都是個人見解,也不是絕對!
網路意見,看看就好,切勿見獵心喜,只挑對自己有利的,有可能變成不利,
雖然我表示的,都是對你不利,但都屬於個人意見,你也是參考就好!

biglincm wrote:
本來是不想回應,因為...(恕刪)


我懂你的意思
但對方只有擦傷,
車子因滑出磨傷
對方說只會請掛急診的醫藥費理賠而已
機車因只是代步車擦傷就不修復了

現在就是不太明瞭說
究竟肇責這個比例是由保險公司去抓還是警方呢?
(因為初判表大多只有寫原因與理由沒有%數)
而醫藥費也是由肇責去分攤嗎?還是實支實付?
財損方面,精神理賠等等似乎就是以肇責去計算的
不知道大哥是否明瞭?
我會這麼在乎肇責比就是怕友人的醫藥費也是這樣算
到時如果真的我方肇責較多,那幾萬塊我會有點棘手
---------------

jyl527 wrote:
個人理解:藍車(樓主...(恕刪)


真是一面倒…
紅車突然轉彎都沒有過失嗎…

love9050243 wrote:
我懂你的意思但對方只...(恕刪)


看來對方比較好解決,

至於肇責比例,現在警方似都不判定,但保險公司卻不一定,
簡單講,就是以他們能少付錢為原則,

你朋友的傷勢較重,所以要求的賠償應該不少吧!
不過你有第三責任險,縱使你全錯,數萬元理賠保險會付,這點不用煩惱吧,除非他求償比額度高,
所以説,一切等判決再説,不管百分比多少,保險都會支付,
若對方也有肇責,你機車修護也可向對方請賠財損,
既然有保險,就不用太擔心,只要不被告就好,靜下心來,正常作息等通知就對了!

都已經告訴你了,這裡的意見參考就好了,都沒有再聽!



biglincm wrote:
看來對方比較好解決,...(恕刪)


友人的受傷、機車的維修已經讓我身心煎熬了
現在又知道了可能我方肇責較重就更寢食難安了
唉…

還是謝謝你幫我回答了…
我的財損(車、手機)如果對方無肇責的話,只能自己修了嗎…
---------------

jyl527 wrote:
我只是就一個局外人的...(恕刪)


還是謝謝您的寶貴意見了
想必您一定是個專業人士
否則一般人應該無法列出如此詳細的條文
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!