MAXHO1127 wrote:
有一次晚上回家打火機...(恕刪)
跟我的情況很像, 只是我是早上上班, 下班時就看到殘骸了.
這真的不是流言. 各位所說的"流言終結者"我沒看過.
但是, 我肯定他的作法不夠科學.
就算是精密實驗, 也要多次, 多情境驗證.
如果這麼草率的下定論, 才該被"終結".
個人積分：12分
文章編號：2823483
個人積分：0分
文章編號：2823668
個人積分：0分
文章編號：2823705
個人積分：0分
文章編號：2823708
個人積分：48分
文章編號：2823853
，當場六個小朋友跑光光。所以要從事水上運動的話最後是用運動型的太陽眼鏡，特別是海上運動，因為這種太陽眼鏡鏡片的隔離紫外線方式不是採用鍍膜的方式，既可以衝水又可以拆卸，千萬不要拿美美的逛街型的墨鏡來試啊！尤其是漸層式的鏡片通常是採用鍍膜的，要特別當心。
個人積分：409分
文章編號：2824706
個人積分：32分
文章編號：2870701
個人積分：15分
文章編號：2871888
steven0617 wrote:
跟我的情況很像, 只...(恕刪)
那一集的流言終結者我也有看
但是我覺得,他們的方向跟01這邊討論的方向有一點不同
打火機在高溫的環境下"爆"炸
這個爆個人覺得就不太一樣了..
流言終結者為了節目效果,他們想要看到的是"打火機的氣體高溫下漏出後,會不會在車上燃燒產生爆炸"
有仔細看的人,應該也可看到在爆炸之前,很多打火機已經因為氣體外洩而跳來跳去
如果打火機的品質不好 or 使用習慣(摔來摔去) or 外殼老化
造成外殼產生裂隙,壓縮氣體瞬間漏出造成打火機"爆裂"
這是不是另一種爆炸??
所以流言終結者也沒錯,他們實驗結果是:除非有外來火源,不然不會產生爆炸(指有燃燒產生)
但並沒有說高溫下不會造成打火機氣體外洩
前面也有人說,打火機在擋風玻璃下爆開
但儀表板沒事..所以應該都只是壓縮氣體外洩造成的打火機外殼爆裂,並沒有燃燒行為
個人積分：16分
文章編號：2871943
