要如何推動立法, 讓國產車安全規範跟得上歐美規範?

pepsi_blue

185分

41樓

pepsi_blue

個人積分：185分

文章編號：46145675

進口車就算賣的跟國產車一樣價格

國產的2srs+dvd+觸控式螢幕+電動皮椅還是把進口的6srs+esp打的死死的

電動皮椅加大螢幕絕對勝過不織布椅+6srs+esp

被貓了一桿

3分

42樓

被貓了一桿

個人積分：3分

文章編號：46146225

應該是改變消費者的個人習慣
若習慣不改，就算政府強制安裝上了，他也會請業者拆除再報價一次
因為總有人認為點子花車比安全來的重要
所以～改變自己最快
若想改變車廠，我想只能由拒買該廠車作起

BBdog3388

601分

43樓

BBdog3388

個人積分：601分

文章編號：46146259

大大C wrote:
我猜版主要說的應該叫...(恕刪)

應該這麼建議樓主。

樓主先在FB上建立一個公民"關說"社團，啊!說錯了! 是公民"遊說"社團，我們大家都幫個忙一起加入。然後開始遊說立法委員提案將 ARTC 年度獲利上繳國庫的錢交出來，讓我們成立T-NCAP為民間監督團體(千萬別撥給VSCC就沒得玩了)。然後我們一起花錢買車，付錢委託ARTC砸車，由我們發佈影片跟報告!

BAGGI0

35分

44樓

BAGGI0

個人積分：35分

文章編號：46148324

安不安全是因人而異啦
注重安全的的人自然會去買安全的車
您認為有哪些配備安全
別人不一定這麼認為

真的這麼注重安全的人
"開車請戴安全帽"
但是我不建議強制立法
因為我不想戴
就讓相當注重頭部安全的駕駛人自己選擇戴或不戴不是比較好嗎?

像我就認為什麼四氣囊或六氣囊都比不上防滾籠來的安全
必竟全車都包覆住了,效果應大於二十顆氣囊
防滾籠列入全車種標配?

話說4WD比2WD安全
要不要全車種都掛4WD才能領牌
連VERICA,FREECA都是全時4WD?

若哪天有人認為汽車加裝"五座位獨立逃生彈射座椅"才安全
火燒車時人才跑的掉
要不要也修個法列入全車種標配?
可能這套逃生彈射座椅的成本會大於車價
一台VIOS可能要賣200萬哦

林中鳥

8308分

45樓

林中鳥

個人積分：8308分

文章編號：46148395

標題錯了啦

應該是 [ 要如何推動立法, 讓國產車都必裝多合一DVD、皮椅 ]

ocf

1620分

46樓

ocf

個人積分：1620分

文章編號：46150328

蠻無聊的命題.不知道目的是甚麼.

若是你家是賣這些車用安全配件,那我蠻佩服你的. 會為自身利益去努力.

若是你為的是自認為人民生命安全著想,那不如立法全民禁止騎機車或自行車; 比較起來,發生事故時,此兩種車主死亡率更高.

若是只是在01上搞話題,那我跟您說聲道歉,畢竟在01上打嘴砲是種快樂.

coltrane001

3分

47樓

coltrane001

個人積分：3分

文章編號：46150335

BAGGI0 wrote:
安不安全是因人而異啦...(恕刪)

其實樓主會這樣說,也只是覺得沒辦法買到他想要的安全配備的國產車

至於您覺得四氣囊六氣囊那些不重要, 戴安全帽比較安全,防滾籠比較安全,你現在就可以買到沒有那些你覺得不重要的配備的車,然後去裝防滾籠,有甚麼好擔心的?

(防滾籠好像還是要搭配安全帽耶,不然頭去撞到防滾籠不是更糟,但是你又不想戴安全帽?這個矛盾你準備要怎麼解決?防滾籠裝在外面?)

沒人說沒有側氣囊的車不能賣,但是樓主想買安全配備多一點的車,是哪裡礙到你了?

讓你得舉一些甚麼全部的車都要4WD,彈射椅.....這種極端的例子來講?

要人家自己去買安全一點的車,但是如果沒有國外這些測試機構你又如何判斷車子安不安全?

同理國內外法規的不同你也知道, 你要他怎麼知道他的車是不是和國外同款的車一樣安全?

他想尋求這個問題的答案的是哪裡礙到你了!?

這和食品安全一樣啊,有人想吃有機，你不想吃，但是你沒必要阻止人家去尋求有機的標準吧!

因為他並沒有要求所有的食物都要有機才能賣啊!!?

我自己是覺得在台灣的環境下安全配備這種東西還是消費者的需要決定啦!!

但是像你那麼急著出來用極端的例子來歪樓還蠻奇怪的!