[探索新知]汽車的焊點數跟它的操控和安全防護能力有沒有關係?(懇請相關利益從業者勿發狠亂剿)


306XR wrote:
看你發的主題,都是丟出作業,然後要別人把作業做好,連準備個基本資料背景知識都沒有
標題還是 [探索新知]

gladiator wrote:
Eswat兄:
跟樓主這樣的外行人多說無益,讓他自己去多多學習比較實際,要是真的對車子那樣有興趣,樓主就應該努力讀書到車廠工作就知道了。 ...(恕刪)


其實以上兩位說的不錯
相較以下樓主的發言真是吐血
專門論車 wrote:
台灣那萬分之九千九百九十九的外行人就命中注定該死,沒有權利知道真相?
探求真相還要被有心人士冷嘲熱諷..

您嘲諷我是外行人,那請問您是內行人嗎?若是的話,請問您[明知答案而故意不說]的意圖為何?


樓主,不懂車不會該死,但你這種態度就是自取其辱了
有人說外行人就該死嗎?人家花盡多少時間,金錢、血淚的專業或經驗是怎麼來的?作夢夢來的嗎?
還是像妳一樣字打一打還是嘴巴動一動就會出現答案?

權利?抱歉!請問您哪位啊?你有什麼權利掏出我們腦袋裡的知識?誰欠你了
我們有什麼義務去配合你的權利嗎?

明知答案而不說還需要什麼意圖嗎?我高興不告訴你可以,我不高興告訴你也可以
我很認真的問你,不管我們知不知道答案,我們為什麼要告訴你?
法律規定人腦內有資訊就要分享嗎?我光懸吊就換過30多種組合 花了我多少心血,我幹嘛告訴你?

專門論車 wrote:
難怪有網友說:
[國外出口車廠產能大,設備自動化程度高,焊接都嘛Robot在焊,
國慘車產能小,都嘛靠人拿點焊機在焊...每台就像藝術品一樣]
出處 ...(恕刪)

妳刻意引用原討論串挑起筆戰的錯誤資訊,你想要表達什麼呢?
結論在原討論串就有結果了
妳一副恍然不知的樣子
我請問你這明知答案而不說的意圖為何?
專門論車 wrote:
請問沒在生產線工作過、拿不到車商高層擁有的焊點各類數據的普通老百姓...(恕刪)


妳也提到沒在生產線作過嘛,那你限在知道做迫切解決你的問題的方法在哪了吧

妳也知道是車商高層哦?那請問一下,你要人家高層才有的東西做什麼
如果我是高層,我是為什麼要把公司機密跟你講?
我發現你到現在還不知道問題出在哪

306XR wrote:
看你發的主題,都是丟出作業,然後要別人把作業做好,連準備個基本資料背景知識都沒有
標題還是 [探索新知]


妳過去的標題.........我建議你改名成專門問車較適當,
你不是丟出一些爭議性易筆戰的未證實資料而已,
妳連一些敘述性的資料或網路極易得手的數據都沒提供,
你從來沒有掏出自己腦袋的東西,
請問你要跟人家論什麼

兩邊都有能力才叫論
一邊有一邊無叫問或請教
而且請教也不是用這種人家好像欠你的態度
妳沒有資訊互惠的觀念,我真的不懂你理直氣壯是憑什麼?




star_ygg wrote:
其實以上兩位說的不錯...(恕刪)

本文發文主旨在於打破財團車商刻意隱匿不發部分事實真相於台灣廣大消費者之前,並對其刻意營造不對稱資訊於汽車消費者之前,進而損害台灣廣大消費者之消費公平性(即購買不對稱資訊影響下的產品)。
---------------------------------
上文來自於第一頁
專門論車 wrote:
本文發文主旨在於打破...(恕刪)

與其看你在耍
不如大家努力搞一搞, 把這幾篇搞到封鎖比較實在

簡單講, 想知道實際上的影響
你有沒有先對基礎物理觀念去建立?
結構設計有沒有觀念?
焊接的基礎觀念有沒有?
我所提的不是要把原理都學懂那麼難, 只是要有基礎的觀念
但是一路看下來根本不覺得你有足夠的觀念
就算直接跟你講實際狀況
你連知其然都沒辦法了, 要如何知其所以然?

憑什麼代表台灣廣大消費者

就算代表台灣廣大消費者
沒有基礎觀念又怎麼判斷網路上提供的資料是否正確?
簡單講根本是來亂的悲
我的主題歡迎討論LDS,但是我不跟豬打架~一但發言讓我覺得無法溝通/酸的沒內容,一律黑名單伺候.
懇請觸及相關利益業者勿發狠亂剿不利於己商業利益之探索真相討論文章,或意圖剿滅能暴露真相之一切資訊。

例如:"企圖攪亂此討論串之討論秩序,故意致使此討論串被封鎖,進而達到此類資訊不被繼續探究下去之目的,進而滅除此種公眾消費公平性,而達成自己無理竊據之商業利益不受減損之自私意圖。"

攪亂討論秩序之方法有很多種,例如:

1. 發表邏輯不通之歪曲理論,責罵他人不得在此討論此類有益於公眾卻傷害其竊據利益之資訊,意圖威嚇指責他人不得再進行相關討論:

舉例來說,其中一種手法就是[刻薄譏笑、怒罵、冷嘲熱諷非從事汽車製造、行銷行業之台灣絕大部分普通老百姓,一旦發此問題都一定要修學"基礎物理觀念、汽車結構設計、焊接的基礎觀念"方有資格發問,否則絕無資格發問。]

如果以此荒謬論述邏輯來推論,換言之,於"基礎物理觀念、汽車結構設計、焊接的基礎觀念"毫無任何知識之社會普羅大眾(包含家庭主婦、各類非汽車相關行業人等,其中許多人甚至不上網,無法藉此探求答案,即便上網,所搜尋到之答案亦是無法完全解釋我所提問之五項問題的五成以上),絕無任何資格向汽車業界知情者發問,亦無資格進而保護自身應有之消費公平權利,否則理所當然應該要遭譏笑怒罵、冷嘲熱諷、厲聲斥責,亦應該於網路上發此類問題時被封鎖不准討論。

由此可知上述此種言論之邏輯完全錯謬。

2. 刻意不斷發表其不理性之心中不爽之謾罵、叫囂等等各種情緒性言論,致使討論串充斥許多無意義之情緒性發言,復次,再搭配上述第一點所提及之其心中發狠狂想創設之歪理,一同於此討論串中狂妄盡情恣意揮灑。希望藉此致使此討論串瀰漫著各類對議題之探求真相討論毫無助益之情緒性言論,使站方不堪其擾,封鎖此串討論,遂其自己無理竊據之商業利益不受減損之真正目的。

為避免此討論串被封鎖,故一切對議題所提及之事件之真相探索或理性分析毫無助益的文章,小弟盡量不回應。





Apachen wrote:
與其看你在耍
不如大家努力搞一搞, 把這幾篇搞到封鎖比較實在

簡單講, 想知道實際上的影響
你有沒有先對基礎物理觀念去建立?
結構設計有沒有觀念?
焊接的基礎觀念有沒有?
我所提的不是要把原理都學懂那麼難, 只是要有基礎的觀念
但是一路看下來根本不覺得你有足夠的觀念
就算直接跟你講實際狀況
你連知其然都沒辦法了, 要如何知其所以然?

憑什麼代表台灣廣大消費者

就算代表台灣廣大消費者
沒有基礎觀念又怎麼判斷網路上提供的資料是否正確?
簡單講根本是來亂的悲

講白點,我開這議題就是要開給別人看的,讓不知情者看到討論內容,
版上有許多懂理工基礎知識或汽車基本知識的人,更深入的他們也看的懂,沒有專業知識基礎的人看了至少心理也有一個底,也能略知一二,也可以惠益他們。
看來是沒必要繼續在這裡浪費口水了

唉.........
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
專門論車 wrote:
講白點,我開這議題就...(恕刪)

受惠?你去買車會要求車廠把車子全部拆開來,讓你看焊接點有多少個嗎?
拉去直接撞了分數最重要
焊點數參考參考就好不用太認真....
專門論車 wrote:
請問沒在生產線工作過...(恕刪)


重點是,如果你只是想解決學校老師出的作業,這種態度的成績是 0 分

如果你只是想讓大眾瞭解,那就應該先準備一些常識(包含你自己的基本知識),然後有基本論述再來討論,而不是只丟問題,好像全世界的人都欠你是的

PS. 真正的利益相關者是不會在這裡出現的
306XR wrote:
真正的利益相關者是不會在這裡出現的

可否煩請您解釋這句話的邏輯何在,請問您如何得知的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!