Mobile01集評有感:改名字不如改些真正有用的東西

邊沁四目的六原則 wrote:
分身咖啡業代已經出...(恕刪)

點名就點名,直接下面就回文啊!
到底在怕什麼?

我業代?

Coffee1018 wrote:
改版主要強調什麼?...(恕刪)


大大,你可以告訴我
所謂車體強度是甚麼?
耐撞程度?還是?
小弟才學書淺...

車體強度取決於設計與材料&製程,
所以只有R&D team最清楚車體設計出來本體(BIW)強不強,
製程面會知道實際強不強。

設計會從抗扭曲的剛性,碰撞實驗,
CAE/有限元素可以輔助固體類的設計模擬,碰撞,扭曲,
但最終還是要丟錢打prototype,
實車碰撞,
生產線抽測焊接品質

從設計面就告知比德國競品抗扭曲強度高,
材料又從本來2X%高強度高,提升到近50%

Coffee1018 wrote:
小弟才學書淺......(恕刪)


我比較才疏學淺,真的看不太懂你所說的
但是以你的意思來說,這台的耐撞係數應該是很高
可是我想問一下台灣款的在哪裡有測試過呢?

GaryM wrote:
我比較才疏學淺,真...(恕刪)


=_________=

又繞回這種圈圈

國產車哪一台有公開測過??????????????????????????????????????

撞擊測試這種各國政府單位都不公布的,要了解當初測試結果,可否去找政府單位要資料啊?!

生產有生產測試的標準文件&紀錄? 你懂? 你要? 要得到就去要~ 順便研究一下CPK
最好還要原廠下放的設計圖,逐一比對,最好拉台車,全拆,每一項鋼材都去打EDX & 磨金相

你用的任何產品,可以要得到設計規則? 可靠度/耐久報告?
不好意思亂入問一下, 耐撞係數高的車體, 會不會由人體吸收撞擊力呢?
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
現在車講耐撞都是光說車倉
如果發生的撞擊過大
大到潰縮結構吸收能量後還能讓人受傷
車倉硬則人體吸收 車倉軟則人被壓爛
哪個比較有機會活命呢

Coffee1018 wrote:
=________...(恕刪)



既然沒有測試報告
那說那麼多幹嘛?
不是IIHS的測試撞擊車款進口或是測試撞擊過的網站進口車
其他我覺得沒必要拿這個出來說嘴
因為根本沒參考性
這台確實主要就是賣外型.
反正給南陽代理, 滯銷是合理的結果.

AVLIFE returns wrote:
這台確實主要就是賣外...(恕刪)


一上市就賣了五百多台, 應該還不算滯銷!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!