2.0自然進氣與1.5渦輪增壓

渦輪的好處是扭力高原區域廣

開車的巡弋狀態下會比NA輕鬆愉快(開得很舒服)
jen jan wrote:
2.0自然進氣與1....(恕刪)


車重,型號都沒有,怎麼比較

Seven23 wrote:
缸內直噴有些不是渦...(恕刪)


我也幫你追蹤一下。

2015年後的 日產 X-trail 2.0N/A 也是缸內直噴引擎。
speedicer wrote:
車重,型號都沒有,怎...(恕刪)


+1
車子好不好開、跑不跑的快
不能單純看引擎表現而已
還有變速箱、傳動系統和底盤設定
等等其他因素都不可小覷
否則討論肯定雞同鴨講~

在其他變數一致的情況下
理論上1.5升的缸內直噴渦輪增壓引擎
會比2.0升的缸內直噴NA引擎
帶給整體駕駛體驗更好
而且低轉高扭力爬坡較輕鬆
強制進氣在高海拔也不會有高山症


其他附帶優點
包含引擎體積重量縮小
機油用量較少
降低排放汙染
在部分區域更享有稅制優惠
我投 2.0NA 一票
舉例: HONDA S2000
2000 C.C. 自然進氣引擎 馬力接近230匹 左右

jen jan wrote:
2.0自然進氣與1...(恕刪)


差在稅金151515151515
馬自達新變速箱,貌似是最新款6at,設計上它縮小液體扭力接合器,額外空間附加一組低速即能鎖定的離合器,簡單的說它同時擁有傳統6at優點,還兼具ps變速箱能直接傳動動力優點,福特現行二款手自排變速箱設計理念錯誤不說,特性怪異挑駕駛開外,毛病亦一堆,另一款6AT性能一樣是悲劇
我家小妞蛀牙了~
我投 TURBO 一票
舉例: Peugeot 308 GTi Sport
1598 C.C. 渦輪增壓引擎 馬力270hp@6000rpm.扭力33.65kgm@1900rpm
雖然我家沒1.5渦輪,也沒1.5FOCUS跟三代馬3
但我家有台1.8渦輪納牌S5跟我自己2.0二代馬3,比較起來我是覺得只有上高速公路比較有感覺差異,市區上差異大概也只有省道中高速上比較有扭力差異
很簡單啊,你看1A雙B高級車都是turbo,誰跟你NA自然進氣
要NA就要3000cc起跳才夠看
那些選NA車的人,你們可以去試看看turbo,挑高級一點的去試駕
你就知道有句話,開過turbo車就回不去na車了!
怎麼沒人說開過na車回不去turbo車?
當然我也是其中一個,回不去na車,現在開na我會以為車壞掉了…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!