克勞奇 wrote:
老Camry目前現役...(恕刪)


CR-V的HONDA SENSING是全速域ACC, 光這安全性就比其他SUV強得多了, 難怪月銷兩千多部!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

*~艾力克斯~* wrote:
CR-V的HONDA...(恕刪)


ACC不是安全裝置


怎一堆人把ACC 當安全裝置

那應該叫便利裝置.........

緊急煞停不是ACC
反指標的回應...難道買CRV的都是笨蛋⋯⋯是要唬爛誰
CcCManCcC wrote:



ACC不是安全...(恕刪)

我覺得有ACC一定比較安全
因為可以不用控制油門抓空檔看四周的狀況
kurokawa079 wrote:
我覺得有ACC一定比...(恕刪)


但現實情況是有ACC後會發呆的更嚴重
*~艾力克斯~* wrote:
CR-V的HONDA...(恕刪)


KUGA也有都會防護系統,而且是能煞停的。
這兩台很好選
要動力操控選kuga,要大空間就選CRV
KUGA的245HP馬力,是踩過就會上癮的
另外路測這麼多車禍,沒看過KUGA撞輸的,安全這方面KUGA絕對沒問題
但是空間輸了CRV一大截,油耗也輸CRV不少
台本如果能徹底解決生鏽問題的話,也是很好的選項
另外歐洲車開過就真的回不去了
我從日系車換到FOCUS MK3.5
在去開日系車非常不習慣
chengjie wrote:
這兩台很好選
要動力...(恕刪)

開過歐洲車就回不去
所以買CRV的都沒開過歐系車(O
樓主有沒有試過這兩台車,還是試了才比較準確!
我投crv5一票!省油馬力夠用空間也大!kuga也是台好車 但油耗會蠻差的!馬力大很好...但台灣的路大馬力的車沒啥地方可以發揮!
kurokawa079 wrote:
開過歐洲車就回不去...(恕刪)


開過FORD Turbo的車很難再回去開日系NA車
而且底盤懸吊也都不一樣
買HONDA的人忠誠度很高
即使故障或生鏽還是一直買
二手價的經濟因素是他們考慮的唯一因素

無解,開過KUGA很難回去開NA車的人+1

駕駛的爽度真的差太大了!

馬力扭力大在山路超車最有感
前幾天那台現代車就是一個最佳代言
KUGA超車絕不拖泥帶水
打S檔大腳5秒內超完車
瞬間從5-60加速到8-90
況且我還只是4T 180Hp

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!