小家庭用車推薦

EZGM1

1177分

41樓

EZGM1

個人積分：1177分

文章編號：69996232

gamekingkid wrote:
既然你也同意小孩只能...(恕刪)

說真的，我覺得買車真的是要看需求，Tiida是好車，我開了四年多，省油、好保養、車價便宜、好停車、空間大，但是只要在網路上推Tiida就會有一堆人說不安全，真的很奇怪。

任何東西都有風險，我們當然要把風險降到最低，但是我們也願意用一點風險來換便利，不是嗎？

騎機車安全嗎？但我願意用一點風險來換快速

整容手術安全嗎？但我願意用一點風險來換美麗

吃加工食品安全嗎？但我願意用一點風險來換享受

Tiida安全嗎？但我願意用一點風險來換省油、好保養、車價便宜、好停車、空間大

這很難懂嗎？

gamekingkid

56分

42樓

gamekingkid

個人積分：56分

文章編號：69996327

直白地回答你
不，我不會用風險來換省油、好保養、車價便宜、好停車、空間大

另外，我找到之前01板友Cloudy Shiau分享的內容：
以下英文連結的第61個問題有提到安全座椅和氣囊的安全性
Child Car Seat Safty

其中提到簾幕式頭部氣囊對小孩安全
無論小孩有無坐在汽車安全座椅上都是有正面的幫助

而一般而言把小孩放在汽車安全座椅（無論面朝前後）置於後座
即使後座側氣囊開啟也是安全的
除非車主手冊或車廠有特別交代
車廠都會做符合IIHS規範的測試（指美國）

所以頭部及側氣囊在後座
對正確坐在汽車安全座椅的嬰兒或小孩
應該都是安全甚至還有保護作用的

EZGM1 wrote:
說真的，我覺得買車...(恕刪)

squall0323

6分

43樓

squall0323

個人積分：6分

文章編號：69996362

gamekingkid wrote:
直白地回答你
不，我...(恕刪)

非常認同...

EZGM1

1177分

44樓

EZGM1

個人積分：1177分

文章編號：69996426

gamekingkid wrote:
直白地回答你
不，我...(恕刪)

很好，你不會，那是你的決定

但是也不需要去批評其他願意用風險來換空間大的人

不用覺得買Tiida的人就是笨蛋

因為你的人生中絕對也會用風險來換一些什麼其他的，做所有事都有風險

就像我之前說的，吃個垃圾食物也有得腸癌的風險，但你偶爾也願意用風險換一包鹹酥雞吧

尊重別人的意見，尊重別人的選擇

gamekingkid

56分

45樓

gamekingkid

個人積分：56分

文章編號：69996497

欸，我從頭到尾都是正面回答，哪裡批評了？
我積極向有看此討論串的網友傳達正面的資訊
有些可以犧牲的東西可以妥協
但安全絕對是不容妥協的

EZGM1 wrote:
很好，你不會，那是...(恕刪)

wchpfish

373分

46樓

wchpfish

個人積分：373分

文章編號：69996647

不用想太多，依然順著自己的喜好選車即可，因為.....

1.最占空間的就是小孩推車，但是.....一台推車就算在怎麼好收納

穩定又舒服的款式可能都10公斤以上，最後幾乎都是買輕便型推車

2.教育小孩的方式肯定跟公公婆婆，岳父岳母的想法不同，時間久了肯定有小摩擦

等孩子出生後還會不會繼續約公公婆婆或岳父岳母出門就很難說了

以上....空間問題就不存在了，買車也不需要考慮這麼多人，考慮自己一家三口即可

綜合以上，不管哪台車都可以放下汽座，推車.....所以買馬3或GOLF都可以......

我老婆開march，一開始也很擔心空間太小，載小孩不方便，最後....一切都是多慮

我家小孩小時候都要用抱的，用背的或放到推車立刻哭，有時候不知道原因也亂哭....

還記得當時才半年就快八公斤，因為要一直抱著就不想出門了，就算某天佛心來的肯坐推車

一旦暴動，我們只想趕快回家......完全沒有因為march的空間小，出門不方便的問題

因為根本不想出門，每天載去保母家而已

最後還是那一句..........買車不需要考慮這麼多人，考慮自己一家三口即可

sean2316

1058分

47樓

sean2316

個人積分：1058分

文章編號：69996723

EZGM1 wrote:
說真的，我覺得買車...(恕刪)

現在路上三寶當道，你買Tiida，願意用一些安全風險來換取其他的，實在是覺的你很有勇氣，也佩服你祖上積德保你平安無事

EZGM1

1177分

48樓

EZGM1

個人積分：1177分

文章編號：69996730

gamekingkid wrote:
欸，我從頭到尾都是正...(恕刪)

好的，如果是正面的討論，我當然接受。

我會推薦Tiida是因為這真的是一台好車，我是車主我知道，或許安全性差的一點，但是其他方面絕對不輸。

相信我，沒有人買車只看安全性，否則開砂石車豈不最安全？有些超跑一台幾千萬，安全性可能還比不上一般的休旅車，但是還是有人買，為什麼？

對於樓主這樣的新手爸媽，後座的空間很重要，剛好Tiida後座空間比同級車好很多，省油好保養也可以幫新手爸媽省一點錢，所以我選Tiida。安全不是無所謂，只是安全只是買車的考量之一(真的只是之一，不是唯一)，還有很多其他要考慮的。

很可惜網路上有很多人看到Tiida就開砲，沒辦法理性的分析

gamekingkid

56分

49樓

gamekingkid

個人積分：56分

文章編號：69996893

TIIDA會被泡主要真的就是安全性
不說後座，他連前座都不給側氣囊(1.6 turbo有)
在以當代購車氛圍是以安全性為基礎的狀態下
他其他方面再好，都會被安全性不足給遮蓋掉

就像現在大家看到VW想到的不是DSG、高昂保養費，就是排氣造假事件
就看每個人要怎麼排先後順序了

EZGM1 wrote:
好的，如果是正面的...(恕刪)

lincet

278分

50樓

lincet

個人積分：278分

文章編號：69996901

完全不支持"用安全風險換其他方便"的言論

就是因為有這類的支持者

所以Tiida才在繼續賣

這年代，不安全的車子就是要淘汰掉

消費者要先建立安全第一的觀念，才能迫使廠商放棄這種X車

明明車商就可以在「車型不變，加幾顆球，加一些安全性」，捨棄一些利潤，將車價壓在某個範圍內

偏偏車廠不做，要繼續賣這類不安全車款，就因為有市場

小家庭用車推薦

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小家庭用車推薦

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！