品牌對了風向就對了？Kuga明明不比RAV4差

125分

41樓

個人積分：125分

文章編號：78645635

之前有去試乘後座解封的 2.0，說真的還蠻不錯，有心動到。

牛肉滿滿，動力，主動，被動安全配備，幾乎都到位了。

對個人而言，最大的缺點反而是行李箱空間。

因為他是斜背設計的SUV，後行李箱上半部，也就是把隔絕簾子拿起來，往上的空間，反而會受限於斜背。

偶爾會載折疊腳踏車跟孩子們的腳踏車一起出門，結果跟現在的四代森林人比較，真的放不下。

而原本覺得RAV4 2.5AD 還算是中規中矩，符合需要。結果誰知道末代了，不進2.5NA 的AD，九月開始變成2.0AD了。

阿哲啊

1254分

42樓

阿哲啊

個人積分：1254分

文章編號：78645749

消費者買車大部分都不會只看某一面相就買
車價進口與否配備妥善率後勤保養等等
進口就是有國外防撞測試掛保證
國產有什麼公開的撞擊測試???
福特開起來很爽但小毛病也是出名的多
身邊親戚朋友都有在哀嚎

總而言之
長期以來的總銷量會說話
RAV4真這麼爛
不用你來拉黑他也會賣爛

cscz88669

473分

樓主

cscz88669

個人積分：473分

文章編號：78645887

kovei wrote:
放心不管怎麼測 (恕刪)

Toyota本來就賣很好了，酸福特Toyota不會賣更好吧，大家幹嘛不好好客觀討論評測結果跟內容

Alan5168

373分

44樓

Alan5168

個人積分：373分

文章編號：78646464

現在都流行客貨車跟進口車評比嗎? 光稅基至少差15~20幾%，台灣人工特別貴嗎? KUGA不是不好，只是訂價不好，進口車至少有撞擊測試可以參考，國產車有嗎? 當初，一堆人說台灣車價貴是因為貨物稅，那客貨車少15~20幾%，請問有比較便宜嗎? 不是看到進口車就嗨! 而是台灣國產車自己不爭氣，太黑心導致，訂價不合理導致沒訂單，所以，單都轉往進口車，要倒也不易外，自己造成的。

Pooky

1857分

45樓

Pooky

個人積分：1857分

文章編號：78646529

dinnerxp wrote:
Kuga妥善後勤佳,(恕刪)

你打錯了吧，是TOYOTA全車系妥善後勤佳，零部件都預防性更換，讓車主都覺得都沒壞過東西，還要良心推薦車美仕原廠改裝部品，裝了PM2.5空氣清淨預防老年癡呆，能做到這樣才是後勤佳。

tonylin0203

94分

46樓

tonylin0203

個人積分：94分

文章編號：78646616

哪裡不公平？國產車賣跟進口車價格一樣如果沒有比較好為什麼要挑國產？跟倒數第二的RAV4在那邊比爛的好處是什麼你的發文聽起來就是福粉還在那邊扯妥善率這一代才剛出來要什麼妥善率辣==

jaysung

1615分

47樓

jaysung

個人積分：1615分

文章編號：78646641

看完測試，突然對Sportage感興趣
柴油的稅金和油錢也省不少
進口安全性不用說，柴油馬力和扭力更好

台福還是快把1.5旗艦改款吧，好料堆一堆才會真正吸引人
對台福滿滿的懸念.....

艾薩克

229739分

48樓

艾薩克

個人積分：229739分

文章編號：78646772

身為當事人，容我回覆一下

現今國產車與進口車的售價級距幾乎沒有明顯的界線，就連國內銷售狀況也一樣，幾乎是50:50的銷售比例，所以除非我們將主題定為「入門級國產XX車」或是「豪華級LSUV」評比，才有機會出現純國產車或純進口車的評比名單，前幾篇評比也有部分網友回覆，國產車憑什麼跟進口車相比，但現實的狀況就是，相同的購車預算，既可選擇國產車又可進入進口車的領域，放在一起評比也是希望能給網友們購車時的參考數據。

另外是測試項目部分，這次的車身抗扭曲項目，除了是我們首度嘗試，也應該是國內車媒第一次出現以數據化的方式測試此項目，我敢說未來應該會有其他媒體仿效，而評測的內容也會愈來愈全面、客觀，這對於消費者來說絕對是好現象。至於這次評測的結果，雖然樓主所說的Kuga在部分項目表現不如預期，但至少我們的大目標都有通過測試，接近與其他進口車款的測試結果，也代表國產車的品質已有不錯的水準。

順便預告一下，下個月會再推出小改款CR-V、Kuga、RAV4等同級距車款的集體評比，測試內容與項目也會更加多元。