另外拿主流cc數來做比較是不對的
而是拿台灣所有輕重型機車的平均排放量來與所有汽車的平均排放量做比較
畢竟汽車的cc數許多都不只2000cc,現在3.0~6.0的車也非常常見呢,而機車主流不過100cc~125cc...,更何況汽車的範圍還包括舊型高級汽油等汽車...
wretch.cc/blog/yjl7489

台灣驗車黃牛超多的,不然怎麼會有這麼多「污賊公車」、「污賊汽車」,給驗車黃500~1000元,驗不過的車馬上檢驗通過,只要是開車的都知道。

以台灣市面上汽車多為2000cc,一台2000cc給驗車黃牛檢驗過,他的污染就是125機車的16台以上,很嚇人吧!

而公車呢? 假設一台10000cc的公車給驗車黃牛驗過,他的污染就是機車的80台以上,全台灣污賊公車一堆,如果有5000台污賊公車,那污染力就是40萬台以上的機車污染力,我覺的賊公車全台還不只5000吧! 光最先進的台北縣,就處處可見,更不要說鄉下會用多好的公車。


而汽車呢? 我敢說驗不過的汽車滿街跑,我也從沒見過政府環保派人在路口攔汽車驗車,如果政府欠錢,路口攔車驗車,不過的汽車罰一萬,這樣可以增加財政收入,一堆開車族一定雞飛狗跳,沒那麼多污賊汽車,那養的起這麼多驗車黃牛。


如果全台灣有10萬台2000cc被黃牛驗過,那污染力就是160萬台以上的機車污染力,但台灣的政府顯然不敢取締驗車黃牛,這樣就沒有燃料稅收入,也得罪公車這個大財團。

反政府只敢欺侮機車族,放大污點,正經事不做,污賊公車當做沒看到,大財團嘛!。

如果台灣要杜絕驗車黃牛,大概十萬台汽車要申請報廢吧,修要花很多錢,那政府損失可就大了,牌照稅、燃料稅都收不到吧!

如果有二十萬台汽車因驗車黃牛消失而驗不過報廢,而一台車一年「燃料稅+牌照稅=6000元粗估」來算,政府一年就少收12億,政府當然睜之眼閉之眼呀!

而且驗車黃牛不見了,可能中古汽車行要倒一堆吧!大眾運輸公車也會倒一堆,因為不排黑煙不代表能過啊!


youerror wrote:
台灣驗車黃牛超多的,不然怎麼會有這麼多「污賊公車」、「污賊汽車」,給驗車黃500~1000元,驗不過的車馬上檢驗通過,只要是開車的都知道。

以台灣市面上汽車多為2000cc,一台2000cc給驗車黃牛檢驗過,他的污染就是125機車的16台以上,很嚇人吧!

而公車呢? 假設一台10000cc的公車給驗車黃牛驗過,他的污染就是機車的80台以上,全台灣污賊公車一堆,如果有5000台污賊公車,那污染力就是40萬台以上的機車污染力,我覺的賊公車全台還不只5000吧! 光最先進的台北縣,就處處可見,更不要說鄉下會用多好的公車。


而汽車呢? 我敢說驗不過的汽車滿街跑,我也從沒見過政府環保派人在路口攔汽車驗車,如果政府欠錢,路口攔車驗車,不過的汽車罰一萬,這樣可以增加財政收入,一堆開車族一定雞飛狗跳,沒那麼多污賊汽車,那養的起這麼多驗車黃牛。


如果全台灣有10萬台2000cc被黃牛驗過,那污染力就是160萬台以上的機車污染力,但台灣的政府顯然不敢取締驗車黃牛,這樣就沒有燃料稅收入,也得罪公車這個大財團。

反政府只敢欺侮機車族,放大污點,正經事不做,污賊公車當做沒看到,大財團嘛!。


alesiX wrote:
因為 CO、NOx、HC對人體有直接的不良影響,所以之前的標準
都在圍繞著這塊在制定恕刪)


以降低污染的目標來看的話, 個人認為 降低 CO, NOx, HC 是屬於迫切性的問題, 而CO2則是屬於長期性的問題.

其他已開發國家基本上機車數量/密度比台灣要小上許多, 因此 CO, NOx, HC 的問題是已經被有效控制. 所以才進一步處理長期的CO2問題.

台灣目前NOx, HC 問題都尚未解決, 還去談長期問題?

如果機車的NOx, HC 可以有效降低的話(第六期環保標準?!), 相信也可以有效的幫助長期問題的.
台灣的污賊公車排放NOx, HC相當於70多台機車,一台公車那可以坐這麼多人啊! 跟本就是不環保的大眾輸系統,只是要人民的錢而已,環保政府本來就是唱假的。

政府就是要錢啊! 把驗車黃牛抓光光,台灣一堆汽車要就要報廢,不只公車會倒吧! 一堆砂石車可能也要換新的吧!

youerror wrote:
台灣驗車黃牛超多的,不然怎麼會有這麼多「污賊公車」、「污賊汽車」,給驗車黃500~1000元,驗不過的車馬上檢驗通過,只要是開車的都知道。

以台灣市面上汽車多為2000cc,一台2000cc給驗車黃牛檢驗過,他的污染就是125機車的16台以上,很嚇人吧!

而公車呢? 假設一台10000cc的公車給驗車黃牛驗過,他的污染就是機車的80台以上,全台灣污賊公車一堆,如果有5000台污賊公車,那污染力就是40萬台以上的機車污染力,我覺的賊公車全台還不只5000吧! 光最先進的台北縣,就處處可見,更不要說鄉下會用多好的公車。


而汽車呢? 我敢說驗不過的汽車滿街跑,我也從沒見過政府環保派人在路口攔汽車驗車,如果政府欠錢,路口攔車驗車,不過的汽車罰一萬,這樣可以增加財政收入,一堆開車族一定雞飛狗跳,沒那麼多污賊汽車,那養的起這麼多驗車黃牛。


如果全台灣有10萬台2000cc被黃牛驗過,那污染力就是160萬台以上的機車污染力,但台灣的政府顯然不敢取締驗車黃牛,這樣就沒有燃料稅收入,也得罪公車這個大財團。

反政府只敢欺侮機車族,放大污點,正經事不做,污賊公車當做沒看到,大財團嘛!。

台灣中古車可多的,我認識的同事有買中古汽車的人,很多都是交給黃牛驗車,路上有多少汽車驗不過,跟本看不出來,因為不排黑煙不代表排氣檢驗能過呀!

如果台灣有一百萬台中古車有四成都交由黃牛驗車,NOx, HC都超量,如果平均都是1800cc,就等於騎了576萬台125cc,破壞力說不定超過576萬。

而台灣的砂石車、貨車、發財車、公車…等,污染力可就更強,石砂車排黑煙可說是常見的,而政府就是視而不見,這些黑戶都沒人統計過,政府就說機車是污染大戶,蠻好笑的。

youerror wrote:
台灣驗車黃牛超多的,不然怎麼會有這麼多「污賊公車」、「污賊汽車」,給驗車黃500~1000元,驗不過的車馬上檢驗通過,只要是開車的都知道。

以台灣市面上汽車多為2000cc,一台2000cc給驗車黃牛檢驗過,他的污染就是125機車的16台以上,很嚇人吧!

而公車呢? 假設一台10000cc的公車給驗車黃牛驗過,他的污染就是機車的80台以上,全台灣污賊公車一堆,如果有5000台污賊公車,那污染力就是40萬台以上的機車污染力,我覺的賊公車全台還不只5000吧! 光最先進的台北縣,就處處可見,更不要說鄉下會用多好的公車。


而汽車呢? 我敢說驗不過的汽車滿街跑,我也從沒見過政府環保派人在路口攔汽車驗車,如果政府欠錢,路口攔車驗車,不過的汽車罰一萬,這樣可以增加財政收入,一堆開車族一定雞飛狗跳,沒那麼多污賊汽車,那養的起這麼多驗車黃牛。


如果全台灣有10萬台2000cc被黃牛驗過,那污染力就是160萬台以上的機車污染力,但台灣的政府顯然不敢取締驗車黃牛,這樣就沒有燃料稅收入,也得罪公車這個大財團。

反政府只敢欺侮機車族,放大污點,正經事不做,污賊公車當做沒看到,大財團嘛!。


kklkks wrote:
台灣中古車可多的,我...(恕刪)


您的說法 彷彿開中古汽車跟騎中古機車是不同人似的

中古機車一樣會有排氣NG的問題
台灣的中古機車也不少..

一樣的狀況 不會只發生在中古汽車上面, 也會發生在中古機車上
中古機車的排氣檢驗 一樣有一些偷吃步的


上述發言不代表我同意任一車種不合排氣規定
事實上 我常在路上抓烏賊車
很多媽媽、伯伯,都嘛給機車行直接換化油器,廉價的那一種,問題不嚴重。

而汽車呢? 動不動修都嘛要上萬元,不然那來的驗車黃牛,在監理站招車,你看機車有嘛?

如果公車能花很少錢解決,還會污賊公車滿街跑嘛? 所有的問題還不是政府怕財團,吃軟怕硬,強壓抹黑機車族。

huangddd wrote:
您的說法 彷彿開中古...(恕刪)
kklkks wrote:
很多媽媽、伯伯,都嘛...(恕刪)


監理黃牛可不全為排氣NG而來啊
除了沒空去驗的人
想要走後門的 可能因為落引擎,改車高, 改外型,煞車NG....當然也會有排氣NG
所以就算有40萬車找黃牛 也不全因為排氣NG
另外一般人都到外面代驗 會回監理處驗的常有些不得不的原因啊


就算1800CC排氣NG 污染量是否等於125CC的14.4倍
恐怕也不是就這樣算的
又不是線性系統

機車驗排氣走後門 直接請機車行處理就好了
還要請黃牛 下次不在這家驗了
我也驗過車,沒時間交黃牛驗? 你開一趟車去驗車才多少時間,你沒時間,那你的愛車要交給黃牛多久? 隔天才要來拿嗎?

沒時間交給黃牛驗? 那你坐計程車去應酬嗎? 好像也說不過去吧!!

你這是說給沒開過車的機車族聽的。


huangddd wrote:
監理黃牛可不全為排氣NG而來啊
除了沒空去驗的人

想要走後門的 可能因為落引擎,改車高, 改外型,煞車NG....當然也會有排氣NG
所以就算有40萬車找黃牛 也不全因為排氣NG
另外一般人都到外面代驗 會回監理處驗的常有些不得不的原因啊


就算1800CC排氣NG 污染量是否等於125CC的14.4倍
恐怕也不是就這樣算的
又不是線性系統

機車驗排氣走後門 直接請機車行處理就好了
還要請黃牛 下次不在這家驗了


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!