CC的問題是出在副駕手套箱的設計, 腿長一點的人座位必須後退一些, 這樣後座就會很擠了, 駕駛座那邊就還好, 可以看出前面幾樓, 有些是拍駕駛後面, 有些是拍副駕後面, 這兩邊感覺不同.....我去展間試坐就發現CC的問題了, 所以連試乘都不需要, 直接打XCX-30看的出來是椅面較低(礙於車高因素吧), 後座也比較直挺, 膝蓋頂起來就會覺得後座很小
椅面短就什麼都不用講了,完全的偷換空間概念(如同樣品屋把床做小),膝後懸空10公分久坐是什麼感覺,坐過就知道。還有測試照片常見正襟危坐屁屁努力塞進椅背夾角來顯示"膝蓋空間還有一拳頭"的圖,真的看看就好。椅面材質、凹凸面及傾角能否讓下半身放鬆不前滑、大腿側向支撐都是乘坐舒適的重點,光在那比一兩公分差距意義實在不大。基本上空間真的大,椅子就更有機會好坐。
之前就有油管主比較過CC空間了~~很神奇的是 居然跟COLT PLUS差不多....CC只有寬度稍微贏一些而已~~車廂空間 後座乘坐空間 膝蓋離前座椅背距離幾乎都是一樣的~~CC看起來很大 但實際上被前後輪的避震跟輪拱吃掉一堆空間
CX-30 44+23=67CC 48+18=66請問這空間只差一公分~哪個不是小空間身高一百八十公分~坐CC膝蓋都直接頂到前座~要坐短途五分鐘還可以距離遠一點~有坐板凳感覺需要空間這兩台都不會考慮....