【李姿慧╱台北報導】不少國道電子收費系統(Electronic Toll Collection,ETC)用戶為獲得九點五折通行費優惠常一口氣儲值四千元,平均每次過收費站只要付三十八元,但一旦遇上扣款失敗,卻須補繳四十元。立委羅淑蕾昨質疑,扣款失敗不見得全都是消費者問題,折扣被取消不公。
若歸責廠商可免收
交通部次長葉匡時表示,交通部將檢討,若扣款失敗,原因認定是歸責於廠商,將研議該次不能收費。
羅淑蕾昨在立法院交通委員會指出,不少ETC用戶爲享通行費九點五折優惠而一次儲值四千元,但遇到扣款失敗,通行費卻從平均三十八元變成補繳四十元,「扣款失敗也可能是廠商系統或機器問題,但一律收四十元就代表認定是消費者的問題,很不公平。」經常儲值的汽車駕駛人劉小姐也說,扣款失敗被要求繳全額,很不公平。
遠通電收發言人郎亞玲表示,目前一個月約五十八萬輛次車輛扣款失敗,但其中約九成經調查判定為消費者餘額不足、車機擺放位置不正確等,若要遠通電收全部吸收通行費也不公平。遠通電收客服電話:(○二)七七一六一九九八。


立委就會跟著消費者起轟...
我還是維持此觀點:
花了3800元 儲值 4000 元
扣款失敗 => 沒扣到儲值金額

所以補繳 40 元 並未影響折扣權益,而是額外的支出、手續。
當然,如果每次都扣款失敗,感覺不爽很合理,可是又不是每次都會這樣
那這樣是不是大家會因為「車子會拋錨」所以不開車?

說句實在話,台北市開始實施公車專用道的時候,網路論壇使用並不普遍,但是可以觀察到,因為網路論壇盛行,政府一個爛政策就可以上網砲轟,間接造成 ETC 很多負面觀感。而且我估計,如果十年前,忠孝西路的公車道跟其他路段同步開放,我想也沒有任何人會說,是開車族受到大眾運輸公車的擠壓....畢竟現在大家都習慣公車道的存在了...
PETER 沈 wrote:
所以補繳 40 元 並未影響折扣權益,而是額外的支出、手續。
當然,如果每次都扣款失敗,感覺不爽很合理,可是又不是每次都會這樣
那這樣是不是大家會因為「車子會拋錨」所以不開車?
(恕刪)


想像一下,今天如果花了3800元買到100張回數票,過站時不時收費小姐就跟你說,今天不能用折扣票喔,要去門市繳費$40。
偶爾就遇到一次不准用,不算影響權益嗎?


雖然您提到,不是每次會發生,但每發生一次,就是被坑一次$2。
而且相信這額外的手續(補繳),比額外的支出,更令人生氣呢!

可是帳面上 ETC跟優遊卡有很大的不同
ETC的95折是儲值金額的打折

而優遊卡則是「捷運單程票」直接打八折,20元的兩端,實際扣款16元
ETC 過一次 都是扣 40 元,面額上並沒有區分你是95折票還是原價票。
繳400元的人乾脆也辯稱我是繳3800元有95折優惠就好啦!

如果補繳一律38元,那大家乾脆都事後補繳算了...




想像一下,今天如果花了3800元買到100張回數票,過站時不時收費小姐就跟你說,今天不能用折扣票喔,要去門市繳費$40。
偶爾就遇到一次不准用,不算影響權益嗎?

雖然您提到,不是每次會發生,但每發生一次,就是被坑一次$2。
而且相信這額外的手續(補繳),比額外的支出,更令人生氣呢!



您的例子非常有趣。假設今天回數票有分原價票跟優惠票
你車上同時準備好有兩種票。收費站小姐今天不收 38 元的票,
之所以不會影響權益是因為
你的38元的票不會少一張,
而是要用原價票過收費站。

PETER 沈 wrote:
花了3800元 儲值 4000 元
扣款失敗 => 沒扣到儲值金額

所以補繳 40 元 並未影響折扣權益,而是額外的支出、手續。
當然,如果每次都扣款失敗,感覺不爽很合理,可是又不是每次都會這樣
那這樣是不是大家會因為「車子會拋錨」所以不開車?


車子是我在用,我能完全控管,所以車子會拋錨的原因可歸責在自己身上
所以車子壞了我心甘情願拿錢出來修理
但~~
e通機是放在我車上,但讀取設備是遠通在負責
那為啥讀取不到資料就一定是我的問題,要我出錢來處理呢?
為啥讀取不到就不是遠通的問題呢?

這就像~~你買了電視也付了第四台費用
那你看不到第四台畫面你可以接受嗎?
反正一定是你電視或天線或xxx的問題阿,關第四台公司啥問題呢?
PETER 沈 wrote:
您的例子非常有趣。假設今天回數票有分原價票跟優惠票
你車上同時準備好有兩種票。收費站小姐今天不收 38 元的票,
之所以不會影響權益是因為
你的38元的票不會少一張,
而是要用原價票過收費站。


您的觀念更有趣
原本我一年使用1000次,我每次儲值3800元可用一百次
那我每年實際付出高速公路通行費的成本為38000元
假如現在扣款失敗率為1/10
那同樣是一年使用1000次
但我付出的實際金額就會是900次*38元+100次*40元=38200元
也就是說我只會去儲值3800塊錢的九次,另外100次都是單次付40元的
但~~我每年實際付出的通行費還是增加了200塊阿
這樣瞭解了嗎?
瞭解
求扣款率百分之百,目前只有人工收費達的到
但是你的扣款失敗率也估得太高了..
nelsonliu0323 wrote:
車子是我在用,我能完全控管,所以車子會拋錨的原因可歸責在自己身上
所以車子壞了我心甘情願拿錢出來修理
但~~
e通機是放在我車上,但讀取設備是遠通在負責
那為啥讀取不到資料就一定是我的問題,要我出錢來處理呢?
為啥讀取不到就不是遠通的問題呢?

這就像~~你買了電視也付了第四台費用
那你看不到第四台畫面你可以接受嗎?
反正一定是你電視或天線或xxx的問題阿,關第四台公司啥問題呢?


沒錯
遠通應該賠償使用者因為扣不到錢而衍生的不方便損失才對
...........
真得很懷疑遠通有刻意扣款失敗
讓消費者去補繳那兩元
或忘了繳而多收罰金
明明知道卡片裡還有錢怎麼不扣起來就好了
消保官應該主動介入了解一下
PETER 沈 wrote:
瞭解
求扣款率百分之百,目前只有人工收費達的到
但是你的扣款失敗率也估得太高了..


首先沒有任何系統正確率能做到百分百
但把所有扣款失敗的原因都歸責在使用者
這樣是合理的嗎?這樣是對的嗎?

會把扣款失敗率估為1/10是因為要凸顯您沒價差的論點
這樣才能凸顯出來我們因遠通扣款失敗而被多收了多少錢
雖然對個人來將可能損失不多
但全國人民總合起來是多少呢?
你知道一天經過收費站的車輛數全國加起來應該有百萬次吧
就算扣款失敗率只有1/100
那這樣遠通就從人民手上多收了兩萬元
一年就多收了724萬元
這還不加上因為特別去繳扣款失敗所花費的油錢以及時間
更沒有加上因扣款失敗且延遲補繳所產生的作業費或罰單喔
這樣您瞭解了吧
您的價差觀念我瞭解了
但是,不能假設所有用戶都願意除值 4000元圖95折優惠
很多裝機少用的人 寧可一次加五百...

扣款失敗,能歸咎於車主的有:
隔熱紙的選擇,電池沒電未注意,餘額不足。

這三點都顧及到,才來歸咎遠傳,車上機故障,設備故障...通


那這樣遠通就從人民手上多收了兩萬元
一年就多收了724萬元


整個ETC政策,因為獨家壟斷,連用路人的觀感都變成錢是遠通收的。
遠傳都不用繳給高速公路局嗎?而且高速公路局 還要委託遠傳經營.... 真是的..

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!