[糾紛]錢所得到的教訓 (事情已經解決,請看最後一頁)

就之前聽親戚說的....
Volvo試駕時碰撞到是不用賠的,但通常去試車的人會不好意思,通常就會下訂買該牌子的車(因為有人就這樣子買了不是當時想買的車)
前天去天母逛街,在大葉高島屋對面那家NISSAN有看到一台右前方撞到的Tiida
該不會是您的傑作吧

我記得試乘車都會有投保的啊
我弟上個月去試Tiida那個業務還拿他的駕照去影印,說是要保險用的
所以我想這個部分的風險車廂應該有評估在內吧~
完全不用賠償,完全不用負責任
說這些話的人不知道都在從事些什麼工作
有人是在賣東西的嗎!?

小弟真的很想去試用你們的產品
萬一不小心弄壞了,我想你們應該也不會介意,反正不用賠,不用負責任...多好啊!

講的好像開車商的試乘車去撞,好像還是車商不對的樣子

以後hautu5218大大自己的車子要賣的時候
拜託跟我說一下,我也來試車,把你車開去撞,我也不需要賠你錢
像你說的...反正只是無心的試駕事故嘛...

大家的價值觀實在讓我無言...
原來這就是消費者的權益阿,還真令人感動!

今天不論是否需要賠償,有無保險,金額多少都是其次
也先不管業代,車商處理方式...

事實上,試駕的消費者本來就該負起部分的責任
而不是一昧的推託與逃避

如果我是新車車商的話,我應該會聯合所有新車車商...
從此以後全部取消試乘服務,到時候...我就不相信大家就通通不用買車

不要把別人所做的一切所提供的服務都視為理所當然
看了前面那麼多大大的回應!!
大家也給了好多意見!!
不過,我現在滿希望知道 開版的大大(Roadofwing)現在處理這事的後續發展!!
畢竟,這是開版大大的一個經驗,可以讓新手(我)知道發生這種事(能不發生當然最好,但是遇到了總要處理),會遇到哪些狀況!!
前面有一位wrote 大大遇到同樣是擦撞,但是對方處理的方式就很不一樣!!
漢堡小賊 wrote:
全險就是被你撞的也會...(恕刪)

thats right ! dont pay , i think she is lie to you .....tell them you will arrange lawyer to handle this think if they still want you to pay the bill !!
看完一些網友的"不負責"回覆實在是另人感到心寒...
湛藍色大說的真的很不錯,這社會已經變了,有些人的消費者"權益"無限放大至接近流氓

開版大既然已表明要負擔一些責任,就可找一位熟識的保險員或熟識保險的親友去談,也可避免被車商全部吃死死,事妥後也包個紅包給幫忙的朋友.

PS.新手上路先選台毛病不多的2手車,車體傷害時的不忍心支出也會比較省...
(不忍心新車就撞醜醜的支出,不過最好保個意外險,不然你得2手車撞到賓士...自己車不修是沒差,別人的車還是要修啊,有保險至少有個保障)
許多人的回覆,讓人感覺到,試乘車可以拿來試車體安全性

如果真是如此,真的有車商願意用這種前提提供試乘嗎?
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
我想今天沒有人的本意是要「把試乘車給撞爛」吧,
真不知道為什麼許多人字裡行間都推斷成這樣?
樓主今天都講了,該賠償的責任他也願意賠償,
但是幾篇文章看下來我覺得業務自己也有錯,
如果今天按照規定在試乘前先跟客人講清楚規定或是填寫試乘單,
這種先小人後君子的方法可以避免許多不必要的糾紛,
也沒有人會去規避自己該負的責任吧?
我想樓主生氣的原因是因為業務在事前都沒先講清楚,
事後有點類似像全部推給客人的作法的確有所不妥,
何況今天是高高興興的想買車去試車,誰會想故意去把車子給撞到?
請大家不要在有那種偏激的想法了吧。
汽車公司幫試用車保的車險不同於一般自家用車買的自用車險. 這種試用車險會把試車的顧客也加進駕駛人之中. 所以會很貴. 但是相對的, 這種保險中因為試車人也是被保險人. 所以保險公司不會轉向試車人要求賠償.

因為有保險的原因, 所以車商也不能自行向試車人要求賠償或私了. 任何事故應由保險公司處理. 私下要求賠償的作法是違反保險合約的.

保險當然可能有自負額. 不過自負額部份汽車公司應會自行吸收. 否則就真的很不會做生意了.

不論如何, 自負額或賠償的事宜應請車商的保險公司, 車商及試車人三方共同解決. 不能聽由車商的片面說法來處理.

下次有機會試車時,順便試一下AIR BAG的功能是否正常運作!

不過屆時可能會被業務一腳給踢下車…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!