要安全，買尾巴短的小車請考慮潰縮區.

吳柏則

407分

51樓

吳柏則

個人積分：407分

文章編號：2099150

非常主觀認定的一篇文章...

看看就好吧...

大車...小車...誰認定?
Yaris算小車...golf算不算小?
跟卡車比起來...X5不是一樣是小車?

拍郎

311分

52樓

拍郎

個人積分：311分

文章編號：2099154

吳承諴 wrote:
不能說
因為車子比較長有尾巴
車廠就把材質用爛一點的吧!!

如同前面諸位所言
如果是相同車款
當然不太可能會有這種不同

但若是不同車款
現在車體設計的走向
的確是『大車強調潰縮、小車強調剛性』
所以大車是不是一定比較安全
在不同的車款上
不撞撞看是很難知道結果的
更別說只是用傳統觀念去想像

抗議Mobile01站方黑白不分亂停權，即日起關閉帳號不再參與討論

thinkshot

3分

53樓

thinkshot

個人積分：3分

文章編號：2099180

小弟非常讚同拍郎大大所說的

大車強調潰縮..小車強調鋼性.....

另外

因為小弟的口才不是很好...

但是關於C2的剛性與車體結構..

請對C2有疑慮的大大

可參考這一篇以後

http://cliocup.net/phpBB2/viewtopic.php?t=639

再來解釋...

C2與您心中的某國產車車身鋼性比比看..

小車真的如此不安全嗎?

citroen c2

5分

54樓

citroen c2

個人積分：5分

文章編號：2099211

您為什麼不拿ALTIS跟自家的YARIS比較呢?莫非您認為C2的車身剛性會比YARIS差嗎?沒有實際撞過千萬別說ALTIS會比C2還要安全,除非您真的開這兩台車去實際撞過在來比較,不然我想您可能會引發筆戰喔!

v681130

0分

55樓

v681130

個人積分：0分

文章編號：2099219

jeep2720 wrote:
嗯......的確是...(恕刪)

要離前面的大型車遠一點是我們自己可以控制的

但是，往往大型車不知為何都會離我們超近
(應該很多人有這種經驗吧

)

甚至碰過晚上開高速公路，完全看不到它的車頭燈

這樣的比喻，各位看倌就知道有多近了吧

所以，個人覺得大型車輛真的是高速公路的潛在殺手
(當然，還是有奉公守法的大型車跟危險駕駛的小型車囉)

其實，那些職業駕駛，他們的交通規則是否應為一般罰則的好幾倍呢？
(畢竟駕駛是他們的職業，應該用更高標準的眼光看待他們)

個人小小的灼見啦~~

iunknown

1926分

樓主

iunknown

個人積分：1926分

文章編號：2099312

我拿C2 還跟 Altis 比是因為C2 相對Yaris 安全，但是也沒有後撞測試.
一看到C2後座離後車門那麼近，就不是理想中的小家庭安全車.
一樣都沒後撞測試，有行李箱的Altis 至少還比較能信賴 (不是我特別喜歡Altis，Focus 4D也是)。

因為沒有機構做後撞測試，原廠也沒有，這是個人的主觀意見，要不要採納端視每個人的看法。