如果石油沒了,飛機怎麼辦?

嗯...這麼解釋好了..核能動力:1.重量重..2.散熱麻煩..3.空間大..4.它以發電為主.所以飛機.船.只能用旋槳動力.飛機用璇講的話..飛不快.飛不高..低運載量.....所以..核動力飛機有太多無法商業化的困難..大家可以考慮氫動力系統..1.無汙染..2.取得容易..

Trenchkimo wrote:
如果是採用電力引擎的話,

我猜是先在地面充飽電,然後爬升到最高高度,之後再俯衝用風力來發電,

等降到一定高度後,再使用電力爬到最高高度,接下來繼續俯衝發電,

就這樣爬升→俯衝→爬升→俯衝,直到目的地~


這樣是不可行的
爬升所需的能量會大於俯衝時風力發電的能量

比起維持高度的飛行
這樣只會讓電力更快耗盡而已
happy = new year(2011);
vipermarco wrote:
不知有沒有人想過反重力?

沒有

因為目前此技術仍屬空談~~~

有應用成功的話應該會出現在某國軍武上
相信會是相當大的軍事威嚇力.....

別擔心吧 石油用光前人類就會為了石油發動第三次世界大戰了

戰爭完人類也差不多滅絕了

所有科技都被毀滅 一切回歸起點

捷安特甩尾狂 wrote:
問一下...這個"酒箱"如果車或碰撞擠壓爆裂
危險性會高於汽油嗎?.(恕刪)


酒箱破了的話... 駕駛可能會被開酒駕罰單.

另外酒不能放太久, 沒關好的會酒會酸掉....
sky904 wrote:
光是放在地上的都要用海水冷卻,潛艦也是用海水冷卻,飛機要用啥冷卻?

對流層每高一千公尺,溫度比平地低6度。長程飛機飛行的平流層,溫度只有零下50度。

更何況飛機是以時速900公里左右在飛行。

你覺得需要考慮散熱的問題?
吾姓帥,名無敵,無敵帥,帥無敵,把妹三招稱無敵。絕代帥哥帥帥哥,帥天帥地帥無敵。
10年前我在Mobile01提出假設性的想法
為何單眼相機不能增加錄影?
否定的人一堆,結果被砲的半死= =

現在有人提出假設性的想法
為何飛機不加入油電混和動力的功能
10年後說不定就被人類發明出來,哈哈!!
石油離用光還遠得很呢,起碼我們這輩子看不到。

我小的時候,聽說到2000年就沒有石油了。然後是2020年,現在說是2050年——其實只不過是極端環保團體弄出來嚇人和唬政客的啦。那環保團體就那麼關心民眾的健康和未來嗎?安啦,大家都是為了錢而已啦。

溫室什麼的就更搞笑了。地質年代的基本紀年單位是一百萬年,現在不過有個十年八年的升溫,就在叫“全球暖化啦”。實際上地球的氣候隨隨便便波動一下,都是歷時上萬年或十萬年的時間,整個人類文明史和地質歷史相比算個屁啊。


撇開完全不可行的再生能源
當時候耗盡後唯一的能源就是核能

但不是所有的交通工具都適合用核能
除了安全的問題
核能太重、技術成本太高、維護太困難
所以最簡單的方法就是用核能發電製造燃料!


最理想的燃料就是「氫」
氫的能量密度是石油的3.78倍
是電池的百倍之多
因此同樣能量下
其重量比傳統石油或電池都輕
所以拿來當飛機的燃料沒問題




happy = new year(2011);
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!