小黃為何敢硬切？

qweqw wrote:
最近騎機車在台北市慢...(恕刪)

jack19800519 wrote:
因為發生事故後，通常雙方都會有肇事責任，
尤其是如果你是撞到他車尾，肇事責任會是後方較多
但是計程車司機會在雙方賠償內容裡
多要求因為生活工具修復期間無法工作
要對方賠償無法工作日的營業損失
通常鬼法官也都會幫司機要求賠償這一部份

所以先不管誰錯得多，車損有保險，
但是光不用工作還可以拿每日所得
他就贏多了

會叫的野獸 wrote:



保持良好距離是...
今天隔壁車只要超越你一點點，立刻切到你的車道同時煞車，你一定會撞到他。這時候他能主張你沒與他保持距離嗎?如果這種主張可以成立的話，人人都可以用這種假車禍來詐財。半秒鐘前他還是你隔壁車道的車，而你是反應不及。只要你有行車紀錄，基本上你就可以證明你是沒有肇責的。類似的判例很多。當然如果別人車子切進來你有好幾秒的時間可以煞車可是沒有煞，這時候你就也會有肇責。(恕刪)

orivwew wrote:
2017-10-04 22:25 by orivwew
我親身經歷,首先要有行車記錄器保障自己,很多人都認為後車撞前車一定是後車的錯..決大部分是成立得但前提是建立在同車道上,
如果現在是不同車道結果就不一定了.我的例子是100%肇責為計程車 我個人是完全沒問題!

qweqw wrote:
最近騎機車在台北市...(恕刪)