Volvo vs Toyota

huang635555

15731分

51樓

huang635555

個人積分：15731分

文章編號：67471874

gameokok wrote:
用平價車跟高級車比...(恕刪)

所以平價車做的要跟VOLVO一樣安全，誰還買VOLVO?

weaber

7307分

52樓

weaber

個人積分：7307分

文章編號：67471890

ian1970 wrote:
不知這兩輛車萬一不...(恕刪)

T牌賠得多，VOLVO有針對行人做一些安全設計
行人安全氣囊

liaojannan

534分

53樓

liaojannan

個人積分：534分

文章編號：67471896

allenj61983 wrote:
http://www...(恕刪)

所以車尾最硬車頭最軟這個理論在這邊是行不通的

twopigs

2434分

54樓

twopigs

個人積分：2434分

文章編號：67471898

huang635555 wrote:
所以平價車做的要跟VOLVO...(恕刪)

volvo外表看起來沒什麼傷

修起來可能比撞爛的神A貴

huang635555

15731分

55樓

huang635555

個人積分：15731分

文章編號：67471920

nan0121 wrote:
請看影片https:...(恕刪)

還有人回應油耗，柴油跟汽油比？

icon2

3分

56樓

icon2

個人積分：3分

文章編號：67472039

消費者也不是笨蛋，Altis級距的車有不少選擇，為什麼最後大多數還是選了altis.....可以好好思考看看

ohajbmc

3433分

57樓

ohajbmc

個人積分：3433分

文章編號：67472048

對耶，雖然V撞贏了T，但維修費還是V要付，撞的愈慘花的愈多，幸好T牌人還好好的活著，撞死人可能還要吃上官司，感覺沒有佔到上風

ian1970 wrote:
不知這兩輛車萬一不...(恕刪)

yuck7312

49分

58樓

yuck7312

個人積分：49分

文章編號：67472107

車子的安全是在於對車內乘客、行人的保護程度，
用車體外觀損毀程度來看不準啊！
再如前面網友所說，這兩台車車價差這麼多，
又是SUV對上轎車，這樣的撞擊結果不意外。
買得起養得起的話當然買VOLVO，
人命是有分貴賤的，買車子也是，買房子也是。

另外，掏幾十萬買車的車主可不是笨蛋，
Altis賣得好不是沒原因的。