市場小休旅價格越來越不合理,70萬以下的選擇真的少

chuchu_train wrote:
版上應該不少人也跟我(恕刪)

CC 69-79合理
可以直接送kicks上山頭
silviarb26 wrote:
價格不拉高神牌怎麼有(恕刪)


內行人..不賣盤子價哪來的甜甜價...
先買先享受後買好處多
uranuslp wrote:
4405mm x 1805mm x 1685mm 軸距:2670mm 日蝕
4,460x1,825x1,620 (mm),軸距2,640mm CC

4,690 公釐 x 寬 1,815 公釐 x 高 1,705 OUTLANDER

其實這台最類似大小的,之前已經出現過了。
就是ECLIPSE CROSS,當時也不少人嫌他貴。
但他就是弄了一個介於SUV和CUV之間的大小,
覺得SUV太大,CUV太小的折衷。

有沒發現CC寬度甚至比OUTLANDER還寬??


如以軸距,車長及車寬 加總
最大台的CUV 可能是 ford 這台
Ford Focus Active
輪胎規格:215/50R18
車身尺寸:4397mm x 1848mm x 1504mm
軸距:2705mm
車重:1422kg

不過福特各型車相較於他牌同級車,車寬都是比較寬的
這好像也是福特車的特色
像 new kuga , focus ,mondeo, 就連小車 EcoSport 都有1765mm
放晴吧 wrote:
CC 69-79合理
可以直接送kicks上山頭


這說法合理...
但在商人角度價格高利潤高.比較實際....反正多來幾個盤子買水電費就有人付了
chuchu_train wrote:
版上應該不少人也跟我(恕刪)


我也這麼認為

已前70萬以下還能買到大型房車

現在都沒機會

當然很多時候有人會說時代變遷
你山字營姓趙啊 wrote:
如以軸距,車長及車寬(恕刪)

1504的車高我有看錯嗎?
以CUV會不會太壓迫了!!!XD
怎麼會貴,去看看國產台灣本田1.5 NA的小車一台快70萬! 1.8的HRV的價錢和配備!?--豐田的價格比起來合理多了……

chuchu_train wrote:
版上應該不少人也跟我...(恕刪)
nARutO116 wrote:
1504的車高我有看錯嗎?
以CUV會不會太壓迫了!!!XD


應該沒錯,聽說是 FOCUS 的加高30mm版
加高3公分是不是就是CUV 這就見仁見智了
CC的車格定位比SUV小,但又比CUV大,
所以價錢剛好在這兩者中間,也是正常的。

至於價格偏高的問題,那是整體性的,不是只有單一廠牌而已。
想當年福特房車avtiva 1.6一台39萬,SUV休旅車escape 2.3一台63萬,
現在配備已經大大不同,不過價錢也真的是增加了不少。

小小抱怨一下,個人認為國產車這十幾年來漲價的罪魁禍首就是:台本。
philip75515 wrote:
有哪一台小休旅, 可...(恕刪)

稅金是沒話說啦,不過這台尺寸沒小多少,聽說車內小不少??(長度4600:4460)(寬度1855:1825)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!