simonhuang12345 wrote:
載人買KUGA載貨買...(恕刪)

分析的太精闢了
下面繼續推Rav4
不要想那麼多了,選CRV就對了,光保值性就贏過不少了
Kuga
認同很多人的說法,自己開就買kuga,有送貨需求的就買crv,要買rav4的去搭計程車就好了
車是買來開的,要保值,乾脆不要買車,去搭公車最保值
darrion3308 wrote:
不要想那麼多了,選C...(恕刪)
一年前的話選CRV
現在當然選新Kuga
Honda sensing比不上co-pilot 360
CRV鋼材,油耗,配備也比不上新Kuga,
初階版也少了盲點與Led頭燈,真的有用的配備。
不在乎空間差一點的話,我會選Kuga.主要是車子安全性比較好(比比看兩邊鋼構圖).
另外LV2全速域真的比72KM以上才有ACC方便很多.不管道路順暢或塞車都很好用.
上述這兩點是你花再多錢都買不到的優勢.(當然CRV空間比較大也買不到)
其他配備兩車,這邊有的,那邊沒有;那邊有的,這邊沒有.差沒多少.
隔音可能自己去試車時會較清楚(記得開上高速公路或快速道路試).
lucasntu wrote:
決定要在kuga和c...(恕刪)


crv的鋼材…我不敢買
crv的隔音…有口皆悲
安全才是回家唯一的路!
無心木偶 wrote:
這兩部車我都有,簡單(恕刪)


蠻精闢的. 那改開RAV4就更省油啦, 因為都想順順開.
所以要最省錢, 就是走路坐捷運...
不過我也投KUGA一票. 隔音對我們中年人來說蠻重要的.
garfieldp0 wrote:
蠻精闢的. 那改開R...(恕刪)

如果要體驗RAV4也不用買
路上招個小手就一堆
把買RAV4的預算省下來
加上稅金,油錢,保養等等的費用,夠你小黃坐個好幾年,從此也不用擔心車位跟車子損耗的問題,路途中更可以閉目養神或做其他事,不用全神貫注開車啥事都不能做,豈不樂哉~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!