雖然車不是買來撞的，但HR-V賣這麼貴，怎麼撞測成績才4顆星？

esniader

627分

51樓

esniader

個人積分：627分

文章編號：85033691

austinchens wrote:
要安全和妥善率只能看(恕刪)

出事的就是日本進口車, 後面被撞
https://www.pttweb.cc/bbs/car/M.1502444466.A.1A8

煉獄芭樂

1668分

52樓

煉獄芭樂

個人積分：1668分

文章編號：85033920

HONDA不是買引擎送車子嗎?

只要油箱加滿油，就沒有到不了的地方

陽光小肥

1858分

53樓

陽光小肥

個人積分：1858分

文章編號：85034085

你似乎忘了個很重要的關鍵，"品牌信仰"&"品牌光環"!!!
一款車安不安全與售價是沒有絕對關係的唷~~~

bullae

5614分

54樓

bullae

個人積分：5614分

文章編號：85034158

一個投手在美國150
台灣可能投不到
另外一個只能投140
台灣可能也投不到
結論
150和140的都不值得期待笑到噴淚

這邏輯好神啊
如果toyota撞出四顆星
不知道有多少人磨刀霍霍準備出征

davis0725

C-HR 不就5顆星被出征過，結果國內砂石車親證完後才消音

2022-06-07 12:40

benni

1246分

55樓

benni

個人積分：1246分

文章編號：85034192

雖說車不是買來撞的但本田本來就不是以堅固當招牌，
哪天它重視安全了，可能就變沒力操控又差了
前方有法規應該還好，主要是後方法規沒特別訂，所以也沒有特別加強

RTYB0208

252分

56樓

RTYB0208

個人積分：252分

文章編號：85034751

日系國產車沒有什麼誰黑誰啦！都一樣爛是要黑什麼

trdtinn123

2970分

57樓

trdtinn123

個人積分：2970分

文章編號：85035192

kingofgame wrote:
台本的話打個六折2星吧，不過安全性差又如何？
只要空間大照樣一堆人買單，不要不信

空間同級大結果遇上撞擊變成空間最小...

謙謙小手

0分

58樓

謙謙小手

個人積分：0分

文章編號：85035331

Euro NACP 撞擊測試每年都會變嚴格，不同年份的成績比較感覺沒有意義

喬丹劉

31分

59樓

喬丹劉

個人積分：31分

文章編號：85035676

lunacc0909 wrote:
最近才留意到HR-V(恕刪)

這是給注重安全的人一個判斷標準
但是買車不是所有人都看這個的
畢竟大家需求的項目都不太相同
當初買KUGA也是因為NCAP測試就它跟Forest符合安全需求
最後還是挑了離家近的FORD(畢竟還要考慮日後保養)
如果版主很重視這件事那我覺得不要挑這台車比較好
因為心理層面是很大的一件事
避免日後買了天天嫌棄

MBUSA

Mazda 車近年來在 IIHS 的撞擊測試中成績都很好。也是安全車的選擇之一。

2022-06-07 9:24

sum1209

68分

60樓

sum1209

個人積分：68分

文章編號：85036229

這是市場的一種趨勢青菜蘿蔔各有所好

不過個人覺得安全是回家唯一的路

依照人生或然率雖然僅有極小的機率遇到事故

當你手握方向盤全家大小在車內生死與共

生死一瞬間再多錢錢也買不回一輩子的後悔

雖然車不是買來撞的，但HR-V賣這麼貴，怎麼撞測成績才4顆星？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

雖然車不是買來撞的，但HR-V賣這麼貴，怎麼撞測成績才4顆星？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！