yungtechen wrote:
急難救助找警察開道警...(恕刪)
錯，真有的重大的急事，收到罰單事後有機會到監理所撤銷，
就算當場被警察攔下，有時他們還會幫你開道。
如果你家失火了，你還有時間申請警車幫你開道喔？
不要自以為是正義超人，有這麼難嗎？
個人積分：7927分
文章編號：41928862
個人積分：220分
文章編號：41929314
個人積分：12分
文章編號：41929329
個人積分：7927分
文章編號：41929850
個人積分：5分
文章編號：41930086
個人積分：43分
文章編號：41930528
shojo wrote:
Y兄～別在發了，你提...(恕刪)
Y老師最後一堂網路法律課
最後跟大家分享我在０１打筆仗經驗，及教大家如何避免被網路狼群咬住
１.網路發言字字斟酌，要將『直來直往』口語化的語氣，轉化成網路語氣－戲謔、指桑罵槐。
網路論壇是個開放環境，嘴炮人身攻擊很容易構成『公然汙辱』的法律要件。
網路嘴炮不像小倆口關起門來，沒有第三者在場，吵架鬥嘴後，隔天親親抱抱就是可以言和。
再加上網路龍蛇雜處聚集各路人馬， 你去01特定業者，業代盤踞的版區看看，
只要發言不合他們胃口，網路狼群會馬上化整為零，一個個跳下咬你，
特意雞蛋裡挑骨頭扭曲你的言論，打爛你的信用度，自然就會吸引路過鄉民跳下咬你。
更甚者，利用挑釁言詞激你，或設下連串文字陷阱讓你跳。
如果你被網路狼群咬住時，這時你一定不能示弱，示弱只會令你節節敗退，但也不能與他們正面衝突
此時你也別想大舉反攻扭轉劣勢，你只能採取少輸為贏策略，
你絕對不能用現實世界的口語，用單刀直入方式與狼群近身肉搏，
你只能用網路筆仗特殊戲謔的用語，指桑罵槐，罵人不帶髒字，然後再慢慢脫身！
2.有幾分證據說幾分話
你明明感覺出來跟你嘴炮的對方，根本是業代為一己利益護航，
但如果你在沒有證據情況下， 用『引言』方式直接點名，
同黨狼群就會跳出來把你咬住！
為避免此種情況，只能用『回覆』方式，以戲謔暗諷方式，點名『有人，部分』即可。
３.網路嘴炮『爭議議題』－『都更』、『房價vs居住正義』、『主線道速度１１０，超車道慢車１１５是否要讓後方快車１２０先行』，永遠都是流於各說各話。但經由雙方嘴炮過程，會讓雙方立論基礎更加嚴謹！
4.對事不對人--永保安康，對人不對事--自找麻煩
網路發文內容的專業及邏輯，本來就是可受公評的，
但如果逾越『法律紅線』作人身攻擊，很容易被『網路訟棍』，『法律蟑螂』咬住。
5. 被『網路訟棍』，『法律蟑螂』咬住情況下處置方式。
這時你就回頭將比較爭議字眼，『從善如流』改成比較中性字眼。
或將原發文全數清除或改寫，根本不要再回應他們！
其實當初我根本也無意要告你！
只是想把你從網路虛擬世界中喚醒，
讓你體會被『網路訟棍』、『法律蟑螂』咬住，可怕情境！
既然你已經從網路虛擬世界清醒，對法律也產生敬畏！
我們這些法律問題就此打住。
我們除了繼續在『超車道超車』的議題繼續嘴炮外，
回到真實世界，或許我們還可以成為好朋友，也說不定！
個人積分：12分
文章編號：41930630
個人積分：43分
文章編號：41932616
依法，在主線道明顯低於最高速限(<110)，亦即主線道車距明顯小於５５m，
小型車得以最高速(110-120)連續超車，不必禮讓後方更高速車輛
但部分網友，基於『道德、禮貌』，主張同樣以最高速(110-120)在超車道連續超車，
請低速車(>110)暫停行駛超車權利，先『委屈』切入主線道以更低速度(<110)行駛，
讓後方更高速車(>110,120<)先超車，
哪有『道德』可以凌駕『法律』！
要『合法行為』(110-120)去服膺你們『道德標準』犧牲權利，去成就你們！
豈有此理！
況且『寬限值(110-120)』只是警察的『行政裁量權』、不是『速度紅利』、
更不是『約定俗成』社會上普遍的共識！
因此你們講的行為標準根本還不能達到形成『道德』標準！
...................................................................
另外
個人實在無法認同交通部在最新解釋函的『建議』：
基於『行車安全』、『交通順暢』，『建議』超車道最高速限還須禮讓，
至於超車是另外一回事！
交通部似乎認為：如果以最高速行駛內車道小客車為避免後方超速逼車而發生意外，
『建議』小客車仍應讓車！
交通主管機關不去譴責超速車逼車行為，此種鴕鳥心理，個人實在不能認同！
更離譜的是，基於『交通順暢』為理由，『建議』最高速限小客車要讓車
今天會造成『交通不順暢』主因，是『最高速限』，
那請交通部修法：在超車道得以無上限車速連續超車！
個人積分：43分
文章編號：41933369
個人積分：12分
文章編號：41933384
