勇虎戰車已經很落後了吧?

其實國軍有些裝備爛都是國軍自己造成的~中科院研發能力~我相信絕對是世界級的~
但...........研發出來總要經過測試及部隊實際操作~了解使用上的缺點~再來改進~這樣說沒錯吧...
可是我們的國軍高級到不像話的軍官~就是喜歡買美國貨~還會一直幫美國貨背書...
說我們自己研發的武器~不符合戰備需求~我真的很想問問那些高級到不像話的軍官~請問我們現在幾時在打仗了?
那來的戰備需求啊?騙我沒當過兵啊...
搞不懂為什麼那麼喜歡去買人家不要的東西
武器研發出來~本來就是要驗證的啊~你們連驗都不驗~就說不符合~
那些只想買美國貨的高級軍官們~有幾個的兒子女兒孫子孫女~不是住在美國就是在美國讀書的呢?
中科院加油...
andanlandian wrote:
東亞的韓國 中國 ...(恕刪)


都已經打算直接投降了
還研發個什麼.....
對台灣來說夠勇猛了, 如果妥善率okay的話. 在台灣重型戰車主要是拿來當活動碉堡, 在第一線反登陸/反空降用的. 不是拿來打主戰車決戰的. 這是我們以前戰車營的主要演習的項目. 等到大陸的主戰車能登陸的時候, 台灣的主戰車應該已經全數陣亡了, 也不會有主戰車對決的場景會發生......
問題是台灣戰車的妥善率真的有待改善(以前是這樣的, 我猜現在也好不到哪去). 料件該撥的不撥, 不缺的料倒給了一堆, 車子要修沒零件, 電瓶還要自己買(不知道電瓶有使用年限的嗎?), 不然車子那裏會動......出去演習一趟, 沒有車子拋錨的話, 連長應該就夠樂了....
andanlandian wrote:
東亞的韓國 中國 ...(恕刪)


台灣是海島,要鐵棺材幹嘛?
我用600D寫日記

mingjae wrote:
各位先進~
台灣的戰...(恕刪)

這位大哥內行的..
坑子口打過肯定是裝甲出身的
戰車整體妥善都不完全
但是要打一樣上5區
可惜軍備好像問題一堆
料件下來收到都好幾年
最嚴重的還是電瓶的問題
要搬電瓶才可以發車的也是搬習慣了
前一陣子也上新聞可以看看




walakaho wrote:
台灣是海島,要鐵棺材...(恕刪)

...等蔣總統帶領我們反攻大陸的時候國軍健兒的戰車就可以英勇的聘馳在華北平原上
如果以上兩個條件(活蹦亂跳的蔣委員長跟反攻大陸的夢想)都不存在,我看不出來台灣
有什麼必要搞坦克車
江講江將 wrote:
這位大哥內行的..坑...(恕刪)


我們在操演或協訓時 3不5時
就有坦克 悍馬 軍卡 甚至 海X廠的螃蟹吊車
拋錨在我們船上

除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
江講江將 wrote:
這位大哥內行的..坑...(恕刪)


小弟當兵也是受了射手和車長訓,
打靶靜對靜和動對靜都是五區,
CM11射控系統還是比M60A3好多了。
pug888kimo wrote:
台灣沒有什麼地方可以...(恕刪)


前輩好!!小弟也是m41駕駛.....92年退伍!!
有誰可以說說勇虎的生產經過

我是聽說是在集集兵整中心國軍自己產製的

好像還拔國光號的引擎作動力

後來導致美國就不再賣台灣國光號了(灰狗巴士)

是不是這樣呢!

有請各位大大聊聊!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!