新車被撞 (無肇責) 只能修復嗎?


all aroma wrote:
傷害罪(告述乃論),...(恕刪)


你告看看啊...法官還是會根據犯罪嫌疑人是否有"意圖"傷害或者是不善盡和解責任,
但不代表受害人可以無限上綱要求, 我可以跟你保證...100% 新車賠償是不要想了,
因為車廠也不敢站出來說這台車已經完全無法修復, 折價買回也不可能~ 最好的辦法是修好
之後賣掉, 而不是去爭這個, 曠日廢時, 絕對不會達到你想要的 100% 新車牌賠償或買回.

不信的話就去試吧~ 言盡於此~
前些日子,瑪莎拉蒂新車在台南被後車撞上來!

依你看,怎賠?哈哈!

這問題應該很容易得到解答!



車主應該是在中壢本田廠修的吧

讓我想到一篇文章

搜尋一下. 好一個昂貴的輕微碰撞阿
買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石 真悲哀的人 怎麼不搬去K國算了
這跟小弟之前買一年的CRV被後面追撞很像...
後來也是認賠賣車...對方保險賠了20幾萬修車,
但是都有切過車體了...懂車的都看得出來,剛性多少都會影響....
HONDA原廠都有記錄了,就老實跟車行說,虧了七八萬售出....
真的很幹!可是也不知道能怎麼做......

yww wrote:
小弟也是八代車主,看...(恕刪)


我朋友一開始被撞 也只是希望車子能快一點修復
不要影響他的生活

但是對方看不出積極的處理方式
並且開口閉口都是委託保險公司 租車公司
若是個人 相信能理解因不懂因而疏忽
但對方是大公司 出車禍的又是外籍重要幹部
我相信一定有法律顧問等處理相關問題的專業人士
回應卻是那充滿了敷衍的官方回答
或是日籍主管出差 無法回應
讓我們有種 : 反正你能怎樣的心態
所以才會開始想提出一些想爭取的賠償

小弟的車 還沒滿一年也被後方車撞擊
但我絲毫不想佔對方的便宜
放棄原廠高額的維修費用
就是因為對方釋出善意
也願意負責
就算最後 對方還是保險公司出面賠償
那也就夠了
或許有人想說 開那麼久應該算舊車了 有何好比較
但 我相信被撞的一定不這麼認為

在此 也感謝你的回覆!

escudolin wrote:
>>&g...(恕刪)


假如能鈑金 誰要切車體
又不是閒閒沒事幹
或許是拍照技術太爛 沒拍重點
就請有疑慮的朋友們多包涵

對方以多少速度撞上來 我不清楚
但確定有綁安全帶
而駕駛受傷 也是事實
因為顏面與頸部疼痛去看醫生時(公立醫院)
醫生了解始末後 建議我的朋友開立驗傷證明
至於是否能提供診斷書內容
我想這不是重點 因為你我都不是醫生

走訴訟 誰都不願意
假設換作是你
但對方一副:反正幫你修復就好 其他是你自己倒楣的態度
你會不會想要討回一些公道呢?

在此也感謝你提供的意見!

少林正宗 wrote:
這麼點小撞擊要把後車...(恕刪)


我想請問
大小撞擊如何區分?
能夠不切車體 為何車主要痛切下
我相信車主沒有百分之百的把握能要求到賠償
但切車體造成的損耗(車身剛性+車價耗損)已經造成
這是逼不得已的選擇

另外
smart是台好車 BARBUS套件亦不便宜
若假設你哪天有個不小心
維修費才會讓你匪夷所思.......

新仔 wrote:
樓主是想整台換新嗎?...(恕刪)


整台換新 當然是最好
我相信在座各位 若是遇到這種鳥事
有誰會無所謂

會提出這樣的賠償要求
也是因為對方態度的問題
若能開心的和解 誰不願意
但 像你這麼有悟性的人 真的不多
想必你的修養一定很好

新車的定義是甚麼
你的意思是 ... 還沒出售的車 才叫作新車
只要交到客戶手裡 不管是一分鐘 一小時 一天 還是一個月 都算中古車嗎?
落地領牌後 馬上出售理論上稱為2手車
但不見得叫做中古車吧~

我相信大家都希望不要發生這樣的鳥事
就能體驗美好的人生!



ceifro wrote:
你告看看啊...法官...(恕刪)


若是對肇事者提告
就是對方並無意對這件事情提出適當的和解
才會做的決定
是否能換新車 我們並沒想過
也可以確定法院的判決不可能賠新車

畢竟朋友車輛的保險已經讓他的車維修沒有問題
不管對方有沒有保險
為的 就是爭一口氣
讓對方知道 我們不是那麼好欺負的!

在此 感謝你提供的意見!

hillkk wrote:
車主應該是在中壢本田...(恕刪)


車主在中壢被撞 不代表他在中壢本田維修
感謝你的關心

關於你所說的那篇文章"好一個昂貴的輕微碰撞阿"
我相信很多人都看過
但相同的應該只有CIVIC八代
其他 不論是撞擊程度 與車主心態 應該不盡相同
還有哪裡相像?
為何會讓你想起呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!