要怎麼和長輩解釋1.8比1.6省油？

andy2000a

806分

61樓

andy2000a

個人積分：806分

文章編號：52327012

Rsaburu wrote:
上週和久未碰面的舊同...(恕刪)

新科技阿

大人天國

15分

62樓

大人天國

個人積分：15分

文章編號：52327048

居然有人會說1.8與1.6稅金差5500=.=
又不是每台車排氣量都是18xxCC數
這樣吧
拿toyota自家車款相比不就得了
1.8神A比1.5神V省油
為什麼?
因為變速箱不一樣

叫朋友把老爸帶去toyota看看
不就清楚了
如果老爸還是講不聽

排氣量要小要省油要安全又喜歡歐洲風的車
那就買福特的小肥1.0

LSB不見得最有力.

再者2.0也可以比1.8省油啊
福特FOCUS柴油2.0
歐規18多
爬坡也比CVT有力
稅金也才多1.8三千

小小倍

0分

63樓

小小倍

個人積分：0分

文章編號：52327232

1.6跟1.8稅金一樣。。。。。。你給的官方油耗只差0.幾!!!!!實際開會那樣嗎。。。這種小問題。。唉!!!!

買1.2的好了!!!!!!

Freedom0552

176分

64樓

Freedom0552

個人積分：176分

文章編號：52327360

去經濟部能源局下載油耗測試資料啊
裡面就有官方依據相同的標準測試出來的油耗
就可以證明哪台車比較省油了

Rsaburu wrote:
幾台看下來朋友回去和老爸討論
覺得Lancer Sportback馬力140匹，比focus多15匹
Lancer Sportback油耗15.7km/l，比focus的15.1km/l還省
所以心裡底定要買lancer sportback
但他老爸一直說現在油錢貴，1.6的車就好，有點鬼打牆的感覺
所以剩Lancer Sportback和Focus在和他老爸拉鋸

chih_haohung

5462分

65樓

chih_haohung

個人積分：5462分

文章編號：52327376

Rsaburu wrote:
上週和久未碰面的舊同...(恕刪)

同樣一公升可以跑多遠(距離, 公里)

不要陷入加多少油錢的迷思因為同樣是1.8 L 每一台車子的油箱大小容量並不同.......

chousport

208分

66樓

chousport

個人積分：208分

文章編號：52327420

Rsaburu wrote:
上週和久未碰面的舊同...(恕刪)

其實省不省油...要看樓主的平常駕駛模式...以及用車習慣

假設如主是溫溫開型
車重1200KG
一樣的變速系統來說, 以一樣的引擎技術來說
含市區待速"多多少少都會"
1.6一定是比1.8來的省油

溫溫開型
車重在1400KG
1.6還是省油....車重在上去的話就是耗油了, 這時候就是要選1.8的

中度開法型
車重1200KG
1.6跟1.8....可能就沒什麼差別...畢竟1.6要多出點力, 1.8少出點力

中度開法型
車重1400KG
1.8會比1.6來的省油....因為1.6會比較出力"7成力", 1.8會來的比較輕鬆"5成力"

所以要看樓主的開車方式以及用車方式

至於CVT跟雙離合...來說...沒有所謂的對與錯, 主要是看開車放式..

"輕中度駕駛"
以CVT的特點來說...
塞車時...走走停停, 溫順的起步, 以及巡航的滑行...會比雙離的的好, 但是限於載平路以及微微的坡度, 因為正常的CVT...只要多踩一點的話, 就會有含糊的感覺, 那裡就是損耗動力的地方, 除非是比較好的CVT系統...能精準的算出轉速馬力比...來達到最好的上坡省油.

"中度駕駛"
相反的雙離合的優點也是CVT的缺點, 雙離合的缺點也是CVT的優點 orz

....
但是雙離合要省油的話...一定要用手排模式才會省油....除非你車上的雙離合器的電腦是很聰明...

....................................................
如果樓主是:
中度駕駛, 就選1.8加雙離合
輕中度駕駛, 就選1.8CVT
輕度駕駛, 就選1.6/1.8CVT
淡定駕駛就....1.6+1400KG+CVT orz