車輛事故 保險公司處理態度 迅速理賠和解為上策?

我從以前就一直覺得台灣的法律小車勝大車一整個怪到爆!

我國中時搭校車~校車停紅燈~

綠燈後開了三個路口後有騎士追上來拍打車門~告訴司機說撞到人了~

原來校車停紅燈時,旁邊機車道上併停兩台機車~

媽媽和阿姨分別載了兩個小女孩(大約幼稚園)站在機車踏板上~

兩姐妹互推玩鬧~其中一個小女孩被推倒在地~頭部正好位在前車輪之前..

然後...綠燈了...

我不知道是否零肇責~

我只知道我永遠忘不了校車司機站在車門旁茫然無措的表情~

最後聽說學校有協助理賠道義責任部份~

情理法~我總覺得台灣的法律還是"情"佔了較大比重!
正因為講情,所以出現了很多法官自行依照他的看法解釋法條然後判決的狀況發生,鬼島無誤!!!
樓主是不是覺得保險業者好像沒有為你爭取應有的權益?

因為.....你這案例進入了理賠人員與修車廠的食物鏈中

他們希望你出險才能分一杯羹
很明顯肇因是機車的錯 理論上你完全無責任 你都在最內側車道了 左轉還要注意後方幹嘛
但是對方受傷 那怕你是百分之一的責任 告你過失傷害都有可能起訴 只能說你運氣不好
個人覺得應注意未注意是狗屎 被亂引用
看了這麼多,最後我決定以後車禍如我沒受傷,
(((想辦法自我受傷)))~~~~最後就過失傷害VS過失傷害,對方也別想佔便宜~~你懂得
我認真的喔

gcm wrote:
日前與車輛後方,同向行駛的機車發生碰撞。事故過程大概是,我行駛在雙黃線旁的快車道上,在未設紅綠燈的巷口,雙黃線出現缺口的時候,準備左轉進入巷子 (我沒有跨過雙黃線)。在我減速準備左轉 (有打方向燈) 的時候,後方的機車加速從我的左側騎出,逆向行駛欲超過我的車輛,於是撞到我的左前葉子版,機車騎士倒地送醫,幸好急診後沒有大礙,就回家休養了。...(恕刪)


我發生過跟你幾乎一模一樣的車禍,
結果保險公司拖拖拉拉快六個月,到期限前才陪,搞得那個爛機車還一直打電話來煩我
雖然知道自己沒錯,但根本不想為這種不遵守交通規則的爛機車浪費時間
自己的駕駛心態不改,早晚會有機會買單打包的

發生那件事之後,保險到期立馬換網路上評價最爽快的富邦
雖然還沒用上,也最好不要用上
不過,保險不就是為了省麻煩嗎?!你的保險公司做了很好的處理。
只要你車在動就不可能是0肇事責任
而且保險公司出險是由保險公司先出錢幫你修車,讓妳的車不用等責任歸屬出來前就可以修車,而且理賠金額和地點還要跟對方在那邊揮,如果責任歸屬出來後你是0肇責,保險公司也是找對方拿錢,你的保費並不會增加,保險這時不用待何時
kmlvli wrote:
我有類似的經驗。保險公司是新光產物保險。

我合法左轉,撞到沒走行人穿越道直接穿越馬路的行人。對方小腿粉碎性骨折,強制險理賠約五萬元。初判表載明對方違規穿越道路,我方「疑似」未注意車前狀況。

第一次調解,對方獅子大開口要求 70 萬左右賠償 (主要為失去工作等等,不過完全沒有工作證明或繳稅證明)。此時我建議等有車禍鑑定結果再調解,不過對方堅持先調解。第二次調解,你來我往之後,殺價到 20 萬和解成功。

當場新光理賠員也是和我說早點調解比較好,尤其對方有身體傷害,又有威脅要提過失傷害告訴。

一週之後車禍鑑定結果才出爐,我方被判定無肇事責任。換句話說,如果等鑑定報告出爐才調解,保險公司可能一毛錢都不出(強制險除外)。如果真的這樣,對方還是有權上法庭告我方,就算最後不起訴,中間消耗掉的人力精神不知道有多少。現在慶幸保險公司願意提早和解。


K大~
您分享自身的案例中,我想問一下(真心提問~)
在第二次調解後,二十萬和解成功
這筆二十萬,是保險公司出?還是您自身出?
先謝謝您抽空回覆~(私訊亦可,感恩~)
請問您有第三人責任+財損險嗎? 若有 保險公司還讓您那麼麻煩 保險公司就不好!! 沒有就真的自己認了~~
D.S. wrote:
如果有錢有閒,自認...(恕刪)

020167128 wrote:
我朋友開車遇到路邊野生
衝出來馬路的老人,他完全無肇責。
但是最後和解賠了十八萬八千八,保險公司沒出一毛錢


純討論及經驗分享一下
以您提的經驗來看,是不是只要無肇責
保險公司就不會賠付?
十八萬不算少耶…為什麼不走程序
讓法官去判?無肇責,也許法官判賠付的錢不用這麼多?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!