不懂就問!e-POWER跟Hybrid兩大系統到底強項在哪?

油電可以省能的原因簡單,幾個重點:
1. 把滑行跟煞車時的動能轉電能回收儲存
2. 引擎"必須"啟動時,引擎就設定在最高轉換效能區間,將引擎驅動力"以機械傳遞至輪軸"或"經發電機再送給馬達驅動輪軸"的同時,多餘的動能以電能回收至電池儲存
3. 豐田THS還有一種技能是車輛啟動時,以電驅輔助引擎,避開起步時最耗能的階段。

Toyota THS 系統靈魂人物是行星齒輪(planetary gear 簡稱PG),經由PG來調配
1.MG1馬達(主責發電機) 2.引擎 3.輪軸 三者之間的能量走向與比例,另外還有一顆MG2馬達(主責驅動)直接掛在輪軸側輔助,整體是串並聯系統,系統控制相對複雜,但實際可靠度暴高,不然小黃大哥們才不會選它來跑車。


Nissan e-Power 是相對簡易的系統,引擎的負載就發電機生成電,電只單向進入inverter,引擎無法直接驅動輪軸。輪軸只與馬達(減速時亦是發電機)有直接關係,整體是串聯系統。


至於誰比較省油?誰長期持有成本較低?望向小黃們,THS優勢明顯。
而純電驅動的舒適性或動力猛暴性,因為THS架構不適合純電行駛,e-Power系統架構明顯略勝一籌。而因電池兩者都不大,所以真純電行駛沒多久都是要啟動引擎啦。
要真純電使用(每日通勤50~100km)?找THS+PLUGin的"Prius PHEV",純電能力屌打以上兩者,but 一旦電池要修可能省下來的倒貼很多很多。有一好沒兩好,選適合自己的就可以了。
moastyle
那個行星齒輪系統變速箱,耐用度來說是純油車的CVT救星,可惜時代已經要慢慢離開純油車了。以車廠營利的立場來說,同樣變速箱,電池縮小給純油車使用,不如電池加大做成PHEV,更有賣點,更有電車感。
stqqq
PHEV非常挑使用情境,條件是家中有充電樁+每日通勤里程在純電里程附近,長期高里程省下的油錢才能勝過該PHEV車終壽包含換一次電池的成本。享受通勤時接近純電,假日出遊時也沒有里程焦慮。
lovelove000 wrote:
不懂就發問!!e-P...(恕刪)

e-power 就是自帶高效率發電機的電動車,因為可以一直充電,所以電池比電動車小,電池若故障更換成本也低,而且不會有歷程焦慮
mssunday
"高效率發電機"... 用車輛ICE了,效率都很低
Leo-Lin168
電池比電動車低是一定,但和雙田比就不便宜了,像XT E power 那顆電池印象中12至15萬左右
E power 能不能再多2度的電池

總覺得現這架構 電池好小

我比較想要四馬達驅動
e_Power屬於增程式的電動車.
大陸電動車競爭激烈, 用戶刁鑽, 所有增程式電動車的電池幾乎都有200KM的實力,
也就是說, 大陸增程式電動車的電池都有40-60度電的容量,
有純電動車或PHEV大扭力大馬力的優勢, 又沒里程焦慮的困擾,
Nissan e-Power的電池實在太小了. 可惜!
moastyle
能插電的e-POWER 才能算增程電車吧
rogerforid wrote:
Nissan e-Power的電池實在太小了. 可惜!

一開始我也納悶e-power為何不揹個大一點的電池
後來想想也是有道理
e-power的電力全來自自身的發電機 (引擎) 及少少的電能回充
引擎on 10次, 分10次充滿2度的電池
跟引擎on 1次,長時間運作充滿一個20度的電池
所花的油料,理論上是一樣的
(e-power的引擎就是跟車輛的運行狀況脫勾, 只以最佳轉速去運轉充電)
但是揹個2度的小電池跟揹個20度的大電池
負重就很有差了
後續更換成本也差更多
小電池充放多10倍的壽命應該也有影響啦,不過在總成本上應該還是有利
kasim98423
引擎啟動當下噴的油不是會比一直運行所噴的油多嗎?
如果家附近充電設施不方便的,盡量還是選單純的hybrid。

中國現在EREV,也就是增程式大行其道,用一個40-50度電的電池然後配一個小引擎來解決沒電時候的充電問題,可是大多數增程的用戶,都把增程當作電動車在用,因為40-50度電也能支撐200-300公里的續航,所以產生了一個很弔詭的事情,如果你在中國高速公路上面的充電站,你會發現有一半的電樁都是增程式在充,當然這跟增程式上高速更沒有焦慮也是一個原因,但其實最後還是當電動車在開。

麻煩的事情來了,即使你一年開下來,引擎啟動的次數2隻手都數的過來,你還是必須要去換機油,而且因為電池容量小,電池壽命的關鍵是充放電次數,容量小意味著充電更頻繁,壽命縮短的會更快,整個增程式就是一個矛盾綜合體,這些矛盾其實只來自一個里程焦慮,而里程焦慮隨著基礎建設的增加,只會變小,不會更大。

總結下來,如果現在買車,對於里程焦慮看重的,乖乖去選hybrid還是燃油車,不然電動車除了一個充電以外,剩下的全是優點。
個人覺得本田的油電系統是最沒優勢的,論省油不及豐田,論性能不及epower電驅敏捷,而且結構復雜,不上不下的沒什麼特色。
xavier_azure
本田的油電就是電驅啊...理論上他們可以跟e-power一樣有力,只是他們不知遇到什麼問題,調校很保守
我再仔細查一下, Honda的油電現在是最新的iMMD第四代, 有類似ePower的串連, 在其他的模式下又有類似Toyota的並聯.

Honda在兩個情況下會並聯, 也就是馬達與引擎同時出力推動車子. 最新的CRV Hybrid有2AT clutch, 在低速拖車重物時(在美國最常見的就是拉汽艇去度假)是用AT低速clutch lock來並聯; 而在高速巡航時則用AT高速clutch lock與馬達來並聯.

雙平行軸來允許引擎與馬達並聯同時驅動:



iMMD第四代的官方解說在此, 英文版的:
https://hondanews.com/en-US/honda-automobiles/releases/release-1503019bd8a757ea08267d7944378955-honda-two-motor-hybrid-electric-system

至於誰優誰劣, 就讓市場去判斷吧! Toyota油電無疑是市場霸主, 而Honda eHEV在世界各地也佔了某部分的市場, 而Nissan ePower在美國還沒有開賣,就看北美這個大市場能否接受Nissan這個系統了?
共通點
強在車價可以提升不少
二樓正解
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!