隨油徵收真的好嘛???

FLY224

956分

71樓

FLY224

個人積分：956分

文章編號：17094123

chi87971168 wrote:
用的油多相對繳的稅也...(恕刪)

那也要有完善的大眾運輸工具啊...
大眾運輸都搞不好,還想搞隨油徵收...
那是不是住偏遠地區的人都不用出門了?

Qisda

66分

72樓

Qisda

個人積分：66分

文章編號：17094133

我是覺得最實在作法是像報稅一樣，每年實報你所消耗油量與燃油稅，如果超過現今課稅就還是跟你收目前稅金，沒用那麼多油的民眾就省下差額，但是政府應該沒這德政...........

hucknan

6分

73樓

hucknan

個人積分：6分

文章編號：17094219

土撥會撥土 wrote:
如果我只是把車當作玩...(恕刪)

建議您可以把牌照註消，這樣您收藏的愛車就不用繳交牌照稅！
車不開當然連燃料稅都省了！！

銀色富士單車

5分

74樓

銀色富士單車

個人積分：5分

文章編號：17094306

燃料費本來就應該隨油增收阿

使用者付費這是合理的

我們樣樣都要跟日韓比

偏偏

日韓的稅收上沒有所有的燃料費

真不懂

官員在做什麼

怕事怕罵又愛做官

唉

==============分隔線======================================

前提之下

政府也應該先公布汽油的計價方式

而且是公正公開的

不要說一套做一套

至於燃料費既然已2塊多為計價方式且行之多年

就不得任意漲價

只有汽油的浮動計價可以上下變換

不過以上所說在台灣

恩

應該是不可能的

哈

kiofrenzy

12分

75樓

kiofrenzy

個人積分：12分

文章編號：17094391

土撥會撥土 wrote:
如果我只是把車當作玩...(恕刪)

有這財力應該不會問這問題

15
15
15
15
15
15

蛙鳴之地

115分

76樓

蛙鳴之地

個人積分：115分

文章編號：17094452

落實公理正義，使用者付費沒錯。
反映到各項民生物資的成本上又如何？
實際計算過後沒賺又如何？
不合理的事情本來就該改善。
也可以逼迫一些人上進點，減少車輛，加速淘汰老舊車輛。
路上車少了。空氣清晰了。
感覺相當不錯。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

bsw11111

425分

77樓

bsw11111

個人積分：425分

文章編號：17094481

總歸就是不隨油徵收,政府向老百姓收燃料費,

隨油徵收時,政府也是向老百姓收能源稅,

中油今年賺了289億了,老百姓被中油扒一層皮,

改收能源稅,老百姓又被政府扒第二層皮,一切都是政府收錢,

老百姓無耐的只能當提款機了.

北歐雲鄉

1174分

78樓

北歐雲鄉

個人積分：1174分

文章編號：17094511

用多少付多少~天經地義~沒啥好不好的!!!!!!!!!

bss

0分

79樓

bss

個人積分：0分

文章編號：17094554

政府一定會"挖東牆,補西牆"
取消汽燃費必定讓駕駛人盡量不開車,如此造成路邊停車位周轉率下降;
可想而知第一個開刀就是增加停車位費用.

蛙鳴之地

115分

80樓

蛙鳴之地

個人積分：115分

文章編號：17094640

bss wrote:
政府一定會"挖東牆,...(恕刪)

路邊的停車位也沒多少個好嗎？
講得好像那是一大筆收入似的。
大部分的都還是室內的。
而運轉率太低可以改建。
更不用說大部分都還是私人的。
那更好。土地賣掉做更好的運用。

最好路邊都不要在有停車位。路已經夠小的。還規劃什麼路邊停車位。
通通學學日本多好，你想開店做生意，行啊，規劃合法的停車位讓開車來的客人停啊。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

隨油徵收真的好嘛???

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

隨油徵收真的好嘛???

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！