實在不懂花錢買四輪要安全,出門騎兩輪的道理?

我只希望不太會開車或是不熟OR沒膽的都不要開車上路

反而造成塞車

應該判死刑
如果我上班 都在公司裡的話

我也會每天開車上下班

但是

我每天都要在台北市 跑來跑去的

車位常常不好找

所以就騎車比較方便

d885668 wrote:
我只希望不太會開車或...(恕刪)


這句話我贊成!!!!!

台灣駕照太好考了
很多塞車都是這類人造成的

內線車道悠閒開
停車停到格子外
隨時從內線右轉

哎~~~~~~

話說小弟認為
會買車就不用去考慮油耗(車商騙你買車的手法)
會每天比油耗看油價漲跌就不要買車
買車的錢加油錢加保險加保養修理停車費可以做幾年計程車???
為了那一點油耗在買車不如別買
那些錢拿來自己舒舒服服給司機在又不用煩惱刮傷停車費等等的
不是更好^^
說實話~
開不開車取決於需求,錢只是第二考量,沒錢可以買便宜的車阿
省不省油取決於怎麼開~即使先天條件上的優勢,但不當操作也沒有省到哪
安不安全取決於駕駛者及周遭的群眾,有的人自認為安全卻常常造成他人的不安全
環不環保取決於你的口袋有多深~不是我不愛地球,只是因為愛地球要花很多錢
管他走路、三輪車、腳踏車、機車還是汽車,只要有在動就有機會發生意外,人人有機會各個沒把握,俗話說的好~躺著也會中槍!
如果每個人騎機車的人都開車出門, 我相信這才是浪費能源.保証市區速度只剩 10公里.
為什麼說機車亂象呢?? 應該說是車多亂象吧.汽車並排停車, 跑邊龜速找停車位, 右轉硬切慢車道, 機車也是不得已.
c1019515 wrote:
環保要省錢要看東西,像LED燈省電但不省錢,等你攤提完付出成本根本不划算,但為什麼還要用,那是因為資源是有限的,能省一點是一點,

說的沒錯 , 資源是有限的!!!!!!!!

為什麼有人要推行LED燈啦 , 雖然燈泡耗電 , 但是一顆可以用上數年

可是LED呢?? , 從製造到丟棄 , 會有多少污染物出來.....
(鍺矽砷化鎵氧化鋁磷化銦氮化鎵....只背的起來這些 Orz)

要說資源 , 到底那個東西耗掉的資源多 , 我真的想不懂阿....

nwocge wrote:
這句話我贊成!!!!...(恕刪)



終於有不怕死肯跳出來

ballcat wrote:
說的沒錯 , 資源是...(恕刪)

+1
通常越節能的產品,生產過程都超級浪費能源...
就連薄膜太陽能也一樣...
曾經,開車是展示自已財力的證明,有人問..."你平常如何上下班...",回一句,"哦,我都開車...",表示我車子買得起,停車位租得起,油錢付得起,雨天上班,進公司絲毫不狼狽,髮型不被壓壞,不用脫雨衣,鞋子不會濕,多優雅啊。
但台灣人用路習慣實在差,然後又不想付停車費,我覺得實在很好笑,買得起車卻不想付停車費,任憑車子在路邊風吹雨打,也造成很多人進公司前,花很多時間在公司附近巷子裏繞圈找停車位,一些巷子裏的住戶也不將心比心,一堆路霸,只要是住一樓的,就一定會把面對巷子那一面做道鐵捲門,噴上"請勿停車"4大字,但裏面大部分都沒有停車,只是當倉庫間,自已車子一樣停鐵捲門外面...。
但四輪實在是太普遍了,停車費太貴,整天花那些時間在巷子繞也不是辦法,大眾運輸工具又太慢,所以只好選擇騎車,這完全是不得不的選擇,捷運路網成形之後,若再加上有接駁到外縣市的運輸工具,我相信大家會減少開車與騎車。
我覺得台灣應該要學學日本,要買車之前要先證明自已有停車位,不管是租或買,這樣巷子裏才不會停一堆萬年不走的車,好像車子是買來佔位置用的,這樣路上會少一些車,大眾運輸工具才能走快一點,空氣好一點。

teabox wrote:
有錢買四輪,出門騎兩輪...(恕刪)
哈,心有戚戚焉, 剛好我就是買車卻騎機車的人

分享一下, 為什麼要騎機車

1.如果開車上班, 比騎機車要慢15~20分鐘到公司
2.如果開車下班, 比騎機車要慢40~50分鐘到家裡
3.公司沒有停車位
4.最近高雄偷車新聞一直報
5.開了車,中午就不能出去吃午餐(因為中午絕對搶不到車位)

分享一下, 為什麼要開車
1.可以車震
2.一直車震
3.還是車震

所以目前還是騎機車上班,假日開車去玩

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!