本次事故為110km，兩者動能跟撞擊力道皆不同
自封油箱不代表不會起火，飛機上用的也是自封油箱
高磨擦下也是會破的
所以這次事故，要怪車???
要怪就怪那位喝酒開車的車主，喝酒後本不應該開車
現在那位仁兄欠四條人命
個人積分：8分
文章編號：28405869
個人積分：46分
文章編號：28405928
個人積分：51分
文章編號：28405935
bv2pg wrote:
錯了我們不知道那台高...(恕刪)
這就對了，你都不知道6為何會燒起來，
那怎麼那麼鑽牛角尖的在怪便宜10倍的車燒起來不符合您心中的安全性??
這麼嚴重的車禍不是說燒起來是可以接受，
而是不會燒起來的機會有多少?去Google一下，
再高級的車遇到比這次輕微的車禍而燒起來的案例有多少?
有些狀況就是遠超過車子的安全性設計。
那那些自燃的法拉利不就很冤，
她們是高級車也明明很安全，卻會燒起來所以不符合安全性?
所以....別講的一副義正嚴詞，
講話還是符合邏輯吧!!
甚麼不論高級車撞後會燒起來的原因，
但車安全的話被撞後不該燒?意指買Yaris這種便宜車就是不安全?
這種撞擊的狀況，能safe的車有幾多?
真是令人啼笑皆非!!
個人積分：645分
文章編號：28405952
個人積分：736分
文章編號：28406063
個人積分：225分
文章編號：28406163
個人積分：1325分
文章編號：28406186
個人積分：1294分
文章編號：28406212
個人積分：21分
文章編號：28406229
個人積分：18分
文章編號：28406324
