這讓我想到幾年前跟朋友的一段談話,朋友告訴我所謂"非法改車"就是指法律規定可以合理申請改裝的項目"外"的改裝都算是不合法的,而樓主的觀點則為您所改裝的項目是"法律未規範的" ... 那這樣到底是哪個才是正確的呢 ... 小弟沒有要挑戰樓主專業知識的意思,只是希望您能為小弟解惑 !
一堆人反對改加裝小藍燈那高速公路上的 拖拉庫 遊覽車 加裝一堆小的LED燈花俏到不行但事實上能夠很明顯的幫助辨識大車的存在不是嗎有些轎車後方有裝冷光片, 有時比第三煞車燈的紅色還鮮明第三煞車燈是怎麼發明的, 日行燈又是為什麼有車廠要裝法律定到原車什麼都不能動, 有什麼意義
aidi3322 wrote:找民間驗車廠就容易過了,何必找監理站還要排隊,也沒比較便宜,又沒送東西,真是自找麻煩.......... 民主社會沒有甚麼好的唯一的優點就是充斥著多元價值如果社會沒多幾個像我這樣的白目鬼那多無趣呀
管你什麼燈,只要他X的不要改到閃死別人.題外話最討厭白目改車燈改到近燈跟遠燈一樣亮.等紅綠燈都閃到直接開遠燈回敬回去.沒禮貌又白目!回歸正題....樓主..你....很........好笑.這種鑽漏洞可以自誇的東西呢.自己知道就好.真的, 我都是這樣....怎麼會... 幼稚的..貼上網炫耀呢?貼執法人員故意找麻煩的,大家都會挺你.貼這種故意去找麻煩的.. 都不曉的用意在哪..只能用這種老鼠般方法回敬執法人員嗎?藍藍燈,嘿嘿, 屌啊.你一發這文.一群白目照你說的去改.改的太誇張,改到民眾觀感不佳.甚至改到出事.最後法例還不是要改. = =如果改燈能讓你行車更安全也就算了.結果只是爲了屌..那這種權利連知道都不必知道.像我就很喜歡高速公路大卡車的車燈改的很閃.因為我遠遠的就可以閃很遠.卡車司機養家活口趕路程,一路閃亮提醒你他要超車也就算了.房車喔..改成那樣看了就不想讓了...