我覺得有失公平
現在新的房子多半有附停車位
但是我家是四十多年的透天厝
像這種房子台北市應該很多
大部分大家就會把自家前面沒畫紅線的
就拿來來當停車 附近鄰居也會有默契 不會過來停
以前我們家車開出去
也不會特意拿東西來擋
但是環境一直改變
紅線多了 停車格多了
附近又搬來洗車的
洗車的人還收錢包月洗車包停路邊 停到我家前面
最後我們只好拿摩托車檔一下 就變成大家口中的路覇
台北市就這樣 有免錢的位子又在自家門口 為什麼不停
也有車主一停在你家前面就是幾個月沒動車是怎樣...
你不佔自然有人會佔
一但你車開出去 自然有人來遞補
今天就你家旁邊的路覇不佔了 其實來去的車多 其實也輪不到你來停
最後就是各憑本事 或是車越買越小台
但是我覺得路覇應該要當得有品
就算別人把摩托車移走 來停車 我們也不該破壞人家的車
摸摸鼻子就再找車位 有空再把車挪回來
如果政府願意我也想把自家前面買下來當專屬車位阿
背負著四十多年的無車位老厝
又買不起台北附車位的新房子人留
CKC1124 wrote:
我來說說我家的例子好了。
本來我家附近一樓住戶有圍牆,所以圍牆旁邊可以停車,算是公共停車位。
結果一樓住戶把牆打掉,裝個車庫捲門,旁邊再安塊車庫門請勿停車的牌子。
更絕的是有一次車庫捲門拉起來經過時看到裡面還有水泥台,
不要說汽車了,根本連機車都停不進去。
可是車庫捲門放下的時候誰都會認為裡面是車庫。
這下好了,從此這地方就變成他家的專用停車位了。
平常只見他家的車大剌剌的停在外面,
要是有別人去停還會出來趕。
明明是公有巷道,憑什麼裝個車庫捲門就自認為是自用停車位了呢?
這算不算另一方面的路霸呢?
這樣我能去建管局申訴再改回圍牆嗎?
你這個類似案件我在水果報的關係企業上有翻到過, 情形和你講的差不多
結果記者一直盯這個案件直到違建大隊來拆, 拆除當天只見一樓的對著
樓上罵, 罵歸罵, 違建大隊一樣拆光光....
小惡魔市集
關閉廣告


























































































