個人積分：21分
文章編號：42539232
我申請專利 是其他發明~~
也沒有實際 的寫出 怎創作 製造~
專利是可以保護人~(是保護有勢力人 有錢的大企業公司)
就像法律 就算是犯罪 為了利益 還是很多人 想走險~
再一個 沒勢力 或是錢財的人 要吞掉你的創作 是很簡單的~
因為我 沒能力 跟 世界上千的企業 上億的人 上千億的資金 做對抗?
只靠一張紙嗎??
法律 是保護有錢人的 法律也有很多漏洞~ 這剛好 也是這些企業 最會玩的遊戲~
有許多 商業間諜 不是當假的~~
請問 這世界上 哪一樣產品 哪一個敢說 絕對 沒有被仿冒~
只要有利益 狼 是絕不會眼睜睜 看著羊跑掉的~
就算告輸 也只是賠錢 我賺到上百億 賠2億 也是賺~
更慘的 是會先抹黑妳 說是你商業間諜 盜取我企業的機密~申請專利~
換來的 是 人財2空~ 還背負 盜取他人的名譽~
個人積分：21分
文章編號：42539574
Davidr wrote:
不用任何能源就能達到...(恕刪)
這句話 有點太誇張 對不對~~
說明一點
事實上 是先 利用 外界能源 來創造 高溫 高壓的空間~
再以 氫來維持 這空間效能~
同時間 提供 動力 跟熱能~不斷循環
就能創造 我這項發明了~
以經說得很明確了~~
有沒有可能 就要妳們自己去研究 去證實了~
能量越大~換來的有可能 是美好未來 或是毀滅~
為了利益 把這項科技 用在軍事上面 只會換來毀滅~
為了未來 把這項科技 用在生活上~可以創造更好的世界~
就是看 如何 去運用 這項能量~
我不知道 哪一個是人 是狼 或是禽獸不如的~
沒辦法 創造更好的未來~
不如保留 下來 不公開~把世界留在這一刻~不去改變他
所以 我並沒有隨意公開~說明 操作
這世界 一直戰爭 就以經是走向毀滅了~
都是為了利益 石油~想當統治者~
等毀滅 一切皆空 只會失去所有~
個人積分：59分
文章編號：42541764
風蝕犽 wrote:
這句話 有點太誇張 ...(恕刪)
事實上 是先 利用 外界能源 來創造 高溫 高壓的空間~
再以 氫來維持 這空間效能~
同時間 提供 動力 跟熱能~不斷循環
...(恕刪)
從以上紅色的關鍵字來看，樓主所要闡述的原理，就跟之前有網兄所提到的永動機一樣，能量無法平衡，不符合熱力學第一定律（能量守恆定律），所以絕對不合理。
這個討論列我不打算follow下去了。從這棟樓的第一篇到現在的討論，我相信聰明的網兄們一定就可以用雪白的眼睛看清，樓主的內容前後不一致，而且充滿夢囈般的用詞。不用我多說，這棟樓實在是沒有繼續討論下去的必要。
老話一句，我喜歡有夢想且去實現自己理想的人，但是我不喜歡只有空話而沒有言之有據的人。對於有些網兄認為我們吐臭樓主，我深感抱歉；但是有些該說明的話，我就是忍不住想講出來，這點還請海涵囉！
================================================================================================
(update)
Q兄！真是一語驚醒夢中人，我承認我是花時間再跟畫虎爛的人扯...
至於暗殺，我相信我應該不會被暗殺。如果連我這種貨色都會被暗殺，那台灣人大概就會死一半以上的人（我相信台灣人的智慧。）
個人積分：21分
文章編號：42544737
無責任小添 wrote:
從以上紅色的關鍵字來...(恕刪)
恩~你要認為 這是永動機 我也認了~
不需要 跟我扯上 一些定律~這些我也做過功課~
定律 原創著並不是你~~
前提 先搞清楚 我是有動力來源~就是氫燃料~也就是~水
在我眼中 水跟汽油都是燃料~只差於轉換而以~
並不是 沒有任何能源下 就可以一直轉動~~
這就是你說的 (能量無法平衡，不符合熱力學第一定律（能量守恆定律）)
不要隨意 拿 能量守恆定律 來提升自己的專業 來否定他人~
氫引爆 產生動力 還會產生什麼??
能源流失 關鍵在哪??
我就不必解釋了~~
畢竟 你本身沒有自己去 做實驗 做研究 去找答案~
就以你 認為自己很厲害 很專業的人 就只接下定論 否定一切的可能性~
而我只是 只會實際研究 尋找答案的笨蛋~永遠比不上你認為專業的一句話~
(老話一句，我喜歡有夢想且去實現自己理想的人，但是我不喜歡只有空話而沒有言之有據的人)
不知 你的否定 有何根據~有用心去做研究嗎?有實際去實驗嗎?
還是你認為 以自己的專業 就可以 只接下定論了~根本不用實際去證實??
這世界 就不用一堆人 再研究 花大錢做實驗 找答案 更不用想著創造什麼~
因為 只要有你這專業人士就夠了~可以只接下定論 什麼是可能 什麼是不可能~
(這個討論列我不打算follow下去了)
恩 ~這樣很好
你從一開始 就認為自己夠專業~不需要做研究 做功課 做實驗來證實~
就可以 只接否定一切的結論~
所以 也沒必要follow下去了 因為 也找不到你要的答案~
你可以 做你的專業人士 我可以做 只會用實際研究 實際實驗 去找答案的笨蛋~
以你的 專業水準 不用浪費時間 在我這個笨蛋上面~
以你的專業知識 因該知道這網址的影片 真正的能源在哪八??
(這不是永動機 也是需要能源運轉的 能源是什麼?)
http://www.youtube.com/watch?v=yoCBORXzOqU&feature=relmfu
謝謝你的指教~
個人積分：66分
文章編號：42544766
氫燃料電池目前幾乎已快是成熟科技
但瓶頸在於氫氣的存放
前面幾位大大表述的都正確
若電解法
在能量不滅定律下
是毫無價值可使用
乍看之下是對
但事實不是如此
為何稱之為氫燃料電池
重點在最尾兩字
電池
就算電解>>融和>>產電>帶動馬達 效率只有50%
還是有其很大價值
因為其融和幾乎零污染
電的特性
產電不難但很難儲存是最大的問題
雨季大洪可以產生很多電,沒有浪費水源問題
風季大風可以產生很多電
但問題是需求端和生產端無法匹配
這是自然能源最大的問題,就是儲存,要鋰電,鎳氫,磷酸鐵多大空間容量做的到?
但雨季風季大量發電後馬上電解水,換儲存氫氣,需要電時再拿來發電,就算是1億瓦最後只能轉換為5000萬瓦都是值得的
若氫的大量儲存安全性方法解決(或者儲電方法),自然能源就會大量建設
一個純電動車相同的電池空間重量,若只能續航跑200公里又要充幾小時,若是氫氣燃料電池在反應後能續航跑2000公里又能隨插即用
電池輸出效率定比輸入少但卻普遍應用,因為其儲電特性,氫燃料"電池"也是一樣
做"電池"的應用是目前氫燃料電池所賦予的功能,而不是靠它產生額外電能
但目前最大問題都卡在氫儲存運輸問題
而不是 功率效率問題
至於其他還有熱觸媒分解 汽油,可燃冰都可把這些碳氫化合物燃料分解成C + H等等運用
沒有電解消耗電能問題
簡單來說開車的人還是進加油站加油加甲醇等等,但不是內燃機運做
才是進化,加汽油等等燃料,不經內燃機燃燒,而是經氫燃料引擎,純淨的產生電能
技術上已是可行
但卡在熱觸媒的壽命與成本問題
或許此http://big5.nikkeibp.com.cn/eco/news/cattechnicalsj/1227-20110920.html新聞網大家可解些疑惑
只不過有人願意話那麼大時間陪某人畫虎爛真不簡單
一個談科學一個天馬行空話哲學
怕東怕溪
就不怕此篇大談身分洩漏
油國組織四處派大內高手來台狙殺
相信此樓各位大大必定被中東殺手姦控中
.
不對
據說三年後最大產油粿是美國的頁岩油
FBI更會介入
各位生命有如風中殘燭
吃飯喝水都有中毒危險
建議一年內暫勿任何進食
不過很多替代能源開發者與探索者
都還活得好好的就是了
徵汽車維修技師,,意者訊息連絡,上班處台南永康
個人積分：21分
文章編號：42545248
Q122QQQ3600 wrote:
看來很多人不太了解氫...(恕刪)
恩 氫燃料電池 已經很成熟了 效能高很多~
另外 要製作高效能的電池 來儲存 成本是很貴的~(電力也會流失)
反而氫燃料電池比較簡單許多
(就算電解>>融和>>產電>帶動馬達 效率只有50%)
問題 在於轉換過程 能量流失
再大自然產生最大能源時候 無法有效的儲存 來轉換 氫 是很好的辦法~
問題 再於 氫儲存 容量 運輸 安全性 都有被考量~
最大的問題 我認為 是人纇 利益問題~
以經証實了 台灣可以用自然發電 來取代 核四廠
卻不願 運用 只想為了利益 走向毀滅的道路
要創造 美好的世界 並不難~
只看 這世界 有沒有心去做~
未來 並不是 幾個人就可以改變的~
個人積分：9966分
文章編號：42547534
個人積分：57分
文章編號：42548784
個人積分：66分
文章編號：42550931
個人積分：3704分
文章編號：42553091
請注意，這是假設，因為無法證實，所以會一直停在假設階段。
（科學就是大膽架設，小心求證，而且絕對有可能會推翻任何的假設跟結論。經過千錘百鍊完全無法推翻的理論，才能成為定律。）
建議樓主的實驗應該要經過更多的科學驗證，才能證實其做法真的是如您所想的方式在運作。
我還記得幾年前的一些例子，比如說冷融合、火星隕石細菌化石。
這些東西被科學家發表時，也是震驚世界。
但後來在經過更多其他科學家的驗證後，才發現原來不是這麼一回事。
（「冷融合」被確認是化學反應，「火星隕石細菌化石」為礦物結晶）
另外一個例子是著名的狹義相對論。
當「光速恆定」的結論一出現，所有的科學家都在挑戰破解這個看起來不可能的結論。
但，經過無數次的各種方法驗證（理論檢驗、實驗測試...等等），只證明了愛因斯坦是對的。
即使是現在，我們常見的生活中仍然在處處應用並同時驗證該理論的正確性。
（GPS系統與廣義相對論有重大的關聯，而廣義相對論是由狹義相對論引伸而來）
在科學上，任何事情都有可能，只要你能證明他，且經得起其他人的檢驗。甚至被推翻的理論再度被扶正都是有可能的。
（愛因斯坦說他發明的宇宙常數是錯的，而且是他一生中最大的失敗。但當今物理學家卻說愛因斯坦你是對的！宇宙常數真的存在...）
回到樓主作法，產出氫氣的部份來說。
其實就可行性而言，並不一定要用物理電解方式來作到將水分解氫氧的動作，化學上的作法也是一條途徑。
（比如說上述的硼與水的氧化作用，就是一種分解出氫的方式。）
所以如果有某種化合物，能在化學作用下觸發水的分解反應產生出氫氣，那的確是可能出現樓主這樣的結果。
另外一個可行的物理作法則是電漿化，但我並沒有看到氫原子分離所需磁場相關的設備，因此排除此一可能性。
（還有其他方法嗎？歡迎提出）
但這台機器的運作產出的能量，是否只跟來自所產出來的氫氣在氧化反應中所式放出的能量有關？我個人採「存疑，但無法驗證」的態度。
