白色貴公子‧R wrote:
常常在audi版和v...(恕刪)
只能跟你說開過你就會懂!
就不會這樣說了.
個人積分：14分
文章編號：37167924
個人積分：5413分
文章編號：37168859
又是一篇典型的"網路剪貼文" 用似是而非的媒體文下莫名其妙的標題～～
先就開頭以為如獲至寶的"PP100" 排行來說
不說內容 單就問卷結果來分析
96/100 的M.B. 和 108/100的 VOLVO在結果上有差別嗎？
不知樓主有沒有聽過"統計學"這個東西
如果有 那我想不至於天真的認為 96跟108就是結論
畢竟雜誌只是把問卷結果給你看 但不會天真的跟你說M.B.問題比VOLVO少
這只是不嚴謹的問卷結果 不是研究 看看就好
如果認真的去跑統計 抓個信賴區間 p value 要跑到0.05以下
96~108在統計學上應該沒有差別（我懶得算 用猜的）
樓主提到
白色貴公子‧R wrote:
Benz和bmw，跟audi和volvo比算是新車品質相對好很多
根據樓主自己放的問卷結果 實在看不出來哪一點支持這樣的言論
說穿了 這是主觀的想法要偽裝成客觀的論調而已
再來問卷的設計和車主背景對結果影響相當大 這部分太複雜 只是更讓人知道一件事 => 看看就好
另外 顯然樓主把問題多寡和品質劃上等號 這就是整篇文章最大的BIOS
舉個例 在汽車剛在路上跑的年代 問題比傳統人力車和馬車多太多了
但是沒有人會說馬車、人力車品質比較好 品質和問題是兩回事
在舉個例 為了節能路上多了很多柴油車 噪音和震動問題可能都比汽油車多
但是不會有人就說汽油車品質比較好 因為訴求不一樣
設計普遍走舒適、性能差的日系車在問卷回饋上佔優勢不會令人意外
至少懸吊舒適度、噪音、耐用、油耗就佔優勢了 但是品質比較好？ 那就看你要什麼
如果照雜誌說的就能買到好車 那這世界也太美好了
個人積分：17分
文章編號：37168930
個人積分：1分
文章編號：37169089
個人積分：124分
文章編號：37169212
個人積分：124分
文章編號：37169232
個人積分：15分
文章編號：37169391
個人積分：3分
文章編號：37169441
個人積分：15分
文章編號：37170024
個人積分：308分
文章編號：37170172
