免費里程背後真實的理由應該是遠通不願意為5元10元的過路費寄信通知你繳費,你沒繳他還要發催繳通知。這樣他就少賺了。

胖子已經喘吁吁了,還要他少賺,你想有可能嗎?
基本上一切電子資訊化
效率會更快,人事開銷會更省
加上蔣經國時代高速公路的成本
都已經回本了,為何還要收這麼高的費用
過高速公路隨便都20公里X來回以上
這樣根本沒便民,國家缺錢小老百姓開刀
還預繳ETC過路費給財團賺利息

國之滅亡,必有妖孽啊
說各黨不貪,除非太陽打西邊出來

lnz9024 wrote:
確定20公里免費里程...(恕刪)


為什麼要有免費里程!
大有為的政府, 又帶頭漲價了!

refire wrote:
好一個提高收費的方法...(恕刪)
忍忍忍
目前由台北到高雄端經過9個收費站,通行費360元;計程後卻增加為381元,引發長程貨運業者反彈。交通部長葉匡時日前公開表示,長程通行費不宜較現階段高,要求高公局重新研擬配套措施。

配套措施…啥配套…搞到最後不就是再花納稅人的錢去補貼嗎?
這和一直調漲油價,然後花納稅人的錢去補貼計程車油錢一樣嗎?倒霉的還是一般的納稅人
這個過路費
快跟電車差不多了
可是搭電車不用付油錢
車子也不用買
這都是交通運研所一群渾蛋幹的
這一群渾蛋幹得好的可以幹到交通部長
還有經濟部長!
官商勾結做得好,要升大官沒煩惱!
看到這種新聞都只能嘆氣

單一費率有這麼難嗎?

當初說的公平正義呢?

一定要上街頭嗎?

lnz9024 wrote:
確定20公里免費里程...(恕刪)


希望有人能夠發起運動,講出我們的心聲,短視近利的免費里程方案只會讓高速公路確定成為慢速公路,還給我們一個順暢的高速公路

BTW,個人還是很希望能夠在出入口設計感應門,而非在途中又要感應,比照捷運收費方式不是很簡單嗎?哪一站進扣哪一站出等於需收多少費用不是簡單嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!