個人積分：0分
文章編號：56012151
個人積分：14分
文章編號：56012218
個人積分：138分
文章編號：56012311
個人積分：2758分
文章編號：56012492
個人積分：256分
文章編號：56012599
johnny.c-2371 wrote:
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=16587
上面這篇評比沒CX5 & Forester NA的車
現在這篇3台柴油SUV,居然加XT進來比
實在搞不懂~~標準在哪裡??...(恕刪)
應該是這三台車柴油車都是頂級車款, 加上價格帶接近, 不少考慮這三輛車頂級車款的車主, 應該也或多或少會將Forestor XT納入考量.
而沒有同場加測CRV/X-Trial/RAV4/U6/Outlander等熱賣車款, 除了價格帶有差別外, 也非柴油車款, 而且之前也已經測試過部分車款了.
其實市面上價格帶100~140萬, 引擎在2.0~2.5大概就是這四款車, 而且頂級款的配備也是最齊全的, 所以這次的測試其實已經蠻完整的.
至於3008 or Tiguan, 一個是小排氣量柴引, 一個已經是車款末期準備大改款, 加進來評比可能也比較不公平.
個人積分：366分
文章編號：56013021
個人積分：5680分
文章編號：56013326
個人積分：0分
文章編號：56013566
個人積分：68分
文章編號：56013777
| 測試車型 | 實測油耗（km/l） | 能源局平均油耗（km/l） |
| Ford Kuga TDCI | 18.92 | 17.3 |
| Hyundai Santa Fe | 12.3 | 12.5 |
| Mazda CX-5 | 15.94 | 15.7 |
| Subaru Forester XT | 10.67 | 10.7 |
圖表出處
| Luxgen車型 | 能源局平均油耗（km/l） | |
| U6 Turbo Eco Hyper 2.0T | 13.3 | |
| U6 Turbo Eco Hyper 1.8T | 13.7 |
| Mitsubishi車型 | 能源局平均油耗（km/l） | |
| Outlander PHEV | 54.6 |
個人積分：3370分
文章編號：56014090
