好煩惱啊!想買一台不貴又動力充足的美車~

我剛好就是從小鴨換車換到86的車主,不用擔心動力問題,我買第二批86,剛上路時的確很少車在路上,牽車一個星期,幾乎每天都有車想和我跑一下,雙B就不用說了,GTI雖有渦輪但跑起來和86差異不大,因為86的sport mode會保持在高轉速區間的大馬力輸出,煞車時還會自動降檔補油門,和GTI跑也是五五波,看誰心臟大顆而已,少數印象深刻被海放的是WRX,真的連尾燈都看不到啊。。。福斯的地瓜和BMW的X5也很猛。。。完全想像不到。。。但是跑山路目前在陽金公路上只有遇到一台喜美K8. . . 真的可怕的不要命。。。但還是五五波而已,86真的是山路王道,只有跑武嶺時因自然進氣特性會喘的有點嚴重。。。不然在山路還的少遇對手。。。
palghs wrote:
只有跑武嶺時因自然進氣特性會喘的有點嚴重...(恕刪)

渦輪增壓車更喘!
打鐵匠 wrote:渦輪增壓車更喘!...(恕刪)


你確定?你有開過渦輪上武嶺過?還是你的渦輪壞掉不知道?
打鐵匠 wrote:
渦輪增壓車更喘!...(恕刪)



我也真的懷疑 ,自然進氣車在高山因氧氣不足這當是自然現象

但當這車是渦輪進氣(就是再加強強制進氣)還會更喘??這是什麼道理??不懂呢!


































兩部車都是渦輪引擎車主留
含氧量低的關係,渦輪強制吸進更多空氣也沒用,跟在平地吸進一樣體積的空氣,裡面的氧氣還是那麼少,點火爆炸的時候就不夠力....會說渦輪更喘的原因是因為渦輪增壓時需要更多的氧氣跟燃油達到最佳比例的關係吧....同樣兩部都是渦輪的車主......是說開習慣渦輪,開同排氣量的自然進氣車我always覺得它很喘,哈

打鐵匠 wrote:
渦輪增壓車更喘!


我開渦輪車上武嶺,明顯比同排氣量的自然進氣車種還有順暢很多
同樣會有含氧量降低的問題,但是渦輪打進的空氣量夠大,還是足夠燃燒室使用
只要含氧感知器運作正常,渦輪車沒理由比自然進氣車還喘

e36jason wrote:
含氧量低的關係,渦輪強制吸進更多空氣也沒用,跟在平地吸進一樣體積的空氣,裡面的氧氣還是那麼少,點火爆炸的時候就不夠力....會說渦輪更喘的原因是因為渦輪增壓時需要更多的氧氣跟燃油達到最佳比例的關係吧....同樣兩部都是渦輪的車主......是說開習慣渦輪,開同排氣量的自然進氣車我always覺得它很喘,哈


武嶺的含氧量大約是平地的70%
n/a車上到武嶺,就只能默默的接受這個事實
但是turbo車就不同了,他可以打進比n/a車還要大一倍以上的空氣量進去
就算含氧量剩70%,他可以吸到的氧氣量仍然可以比n/a大一倍以上
之前有雜誌做過比較,同樣是渦輪車,在平地和高山時的差異
可以100%確定,渦輪車的性能,上到高山同樣會受低氣壓影響
不過性能下降的幅度絕對沒有n/a車那麼明顯

琉璃香 wrote:
小妹我前年4月拿到...(恕刪)
極具動感的掀背車,小口徑的方向盤加上全景天窗Peugeot 208
76.8萬元~119.8萬元

hughkk wrote:
武嶺的含氧量大約是平...(恕刪)


我想應該要這麼說吧。

如果是NA 2.0跟TURBO 2.0 吸入的氣量一定是後者多。

換做NA 2.0跟TURBO 1.6 吸入的氣量應該還是後者多。

但如果換做NA 2.0跟TURBO 1.0,吸入的氣量到底誰多可能

就要看渦輪大小跟其他地方了。

如果按汽缸容積相同的NA對比TURBO,正常狀況下TURBO進氣

量比較多,這應該沒什麼問題
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
我記得turbo的進氣量是用整個空氣的體積去計算,那麼不管是高山或平地,吸進去的空氣體積應該是一樣的,所以含氧量低應該會比較沒力,含氧感知器會偵測配合供油我知道,這就是為什麼渦輪車在大熱天的夏天跟寒流比起來,天氣越冷渦輪約有力,因為天氣冷空氣分子變小,連帶讓含氧量增加了,所以我要表達的是,渦輪車遇到含氧量低的地方一樣會比較虛,至於跟na比誰比較虛,我覺得兩者應該差不多(條件相同),不過我相信感覺上,因為同排氣量na就算平地都讓需要動力的人感覺虛了,在含氧量低的地方,感覺會更強烈吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!