汽車稅金 是否應該修法???

取消年繳燃料稅,
隨油徵收汽油一公升10元,柴油15元(因柴油車更不環保),
油價貴了,大家就會少開點車。

至於牌照稅則隨車子的年齡以及適用的環保法規往上調漲,
新環保法規出來時,適用舊環保法規車輛牌照稅調升為1.5倍,適用更舊法規的繼續累乘,
自然可以達到淘汰的目的。
起跳價一萬~五萬隨排氣量變化,
舊一期法規1.5萬起跳,
舊兩期法規2.25萬起跳,
依此類推。
自認舊車很環保的車主可以將車輛自費送測,
在性能正常的車況下,環保測試過關的可以適用新法規費率。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
james0420 wrote:
台灣流行吃到飽你不...(恕刪)


+1

一年才開3000還敢這麼大聲

3000KM我半個月就達標了

不反對課稅重一點 使用者付費 我繳 只是要對症下藥 這樣對減少車流量也有幫助

隨油徵收一定不行 不然路上老是一堆破車 有礙觀瞻/空氣汙染/沒保險又撞不怕的

敢買車就認命點 沒錢繳稅就別學人買車吧


midoyes wrote:
汽車燃料使用費為車輛使用道路所衍生養護修建及安全管理所需經費......(恕刪)


其實....這項應該是牌照稅徵收的目的,而不是燃料費
燃料稅隨油徵收 +1
不應考慮車價馬力之類的
買好車放停車位用來欣賞沒啥開也要繳高額稅?
1.隨油徵收~營業用車也比照辦理!!!
用多少繳多少!!!也不要依照馬力或CC數,科技在進步根本沒套規範可行...

2.為了空氣汙染著想,老車按車齡比例徵收老車空汙稅...
沒道理為了環境多花錢買較環保的新車卻還要跟那些老烏賊車繳一樣的錢!!!

前幾樓有神邏輯....那我反向思考~憲法有保障我們有財產權,法律之前人人平等!!!
憑什麼我買車欣賞沒開卻要跟你每年開一堆製造空汙的人繳一樣的稅...

littlesnow wrote:
我只求燃料稅隨油徵...(恕刪)


燃料稅隨油徵收

第一個跳起來的是計程車運將

不過台灣官員是不會理我們小老百姓的聲音的
Asdf123. wrote:
燃料稅隨油徵收第一個...(恕刪)

對啊,現在就是計程車綁架所有用車的人不能隨油徵收燃料稅。
牌照稅和引擎大小應脫勾,一大堆高價進口車繳比國產車還少,或是高價純電動車像Tesla, 牌照稅是0元,這真的公平嗎?

midoyes wrote:
1. 中油把國內油價把燃料稅包含進去,若是國內油價也把燃料稅加進去的話,台灣油價會上漲很多.
2. 那有錢人開電動車或油電混合車繳的稅反而比沒錢開的少,公平??
3. 汽車燃料使用費為車輛使用道路所衍生養護修建及安全管理所需經費,短缺的錢又刻不到有錢人,公平??
4. 運輸業應該會漲價反映成本,沒錢開車的,卻因為卻因為這樣要吸收燃料費,公平? 不是鼓勵搭乘公共交通工具??


1. 這樣才是真實反映油價, 才不會一直說台灣的油很便宜bla bla bla........
2. 這是"燃料費", 沒用到油就不用繳, 有錢人開電動車, 油電車因此用比較少的油, 用的油少所以"燃料費"少有問題嗎? 另外還有"牌照稅", 建議依車價來扣, 有錢買天價超跑就該有錢繳高額"牌照稅".
3. 按油徵收確定會短少嗎? 怕有錢人用道路卻課不到他們的錢? 乾脆課"過路費"你覺得怎麼樣? 使用者付費, 好公平.
4. 大眾運輸的燃料費怎麼算可以再另外討論, 不一定要跟私家車混在一起.
天照 wrote:
wrote:
汽車燃料使用費為車輛使用道路所衍生養護修建及安全管理所需經費......(恕刪)


其實....這項應該是牌照稅徵收的目的,而不是燃料費


牌照稅是地方稅,不是國稅。

燃料稅用於道路養護等經費,這是法律規定。

請參考【公路法】(第27條)及其衍生的子法【汽車燃料使用費徵收及分配辦法】。

我是支持燃料稅隨油徵收的,用油愈多,對道路養護的需求自然也是愈多。

雖然會有些聲音是關於新技術對於油耗的需求較低,或者某些案例油耗不用於道路使用...等,但再怎麼講都比現制以排氣量為齊頭式標準要公平。

政府的燃料稅現制確實有問題,就沒有任何一任政府有LP去面對它!

喬治奇摩 wrote:
其實....這項應...(恕刪)


燃料稅隨油徵收才是,台灣車價已經是很離譜的貴了.......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!