醒醒吧～別再自欺欺人了！

103分

71樓

個人積分：103分

文章編號：61037952

LEGO_LEGO wrote:
台灣不知道從何時開...

不過日本車的引擎技術我想也沒輸給歐洲車太多
舉例來說歐洲車採用V型引擎較多；水平對臥引擎則是只有PORSCHE的高階車款在使用
而日本車中也有使用V型和水平對臥引擎的品牌，像NISSAN的GT-R是使用V型引擎；SUBARU則是全車系擁有水平對臥引擎...(恕刪)

我不知道誰輸誰贏...

不過這個論點基本上就是有問題的吧...

都用水平對臥或是V型引擎就表示一樣的引擎科技??

那全球引擎科技都不用比了...

底盤也不用比了...

不就都那幾樣嗎...

AriesKao

1255分

72樓

AriesKao

個人積分：1255分

文章編號：61037968

這話題吵到最後其實沒意思，吵妥善率
問題來了，台灣公司誰在處理後勤的?當地工程師嗎
當地工程師哪人?台灣人吧

答案不就出來了

車體質好壞有一定的差距，因為設計理念

反觀妥善率…說到這個我就笑了
因為就一句話，車不是本來就壞的，而是被修壞的

當地技師做事總愛找理由塞，久而久之…當然被罵翻
"爛"還不足以形容

套用一句話
好的技師讓你上天堂開爽爽，不好的技師讓你住套房修到爽

之長

1125分

73樓

之長

個人積分：1125分

文章編號：61038082

攝影愛好者 wrote:
哈台灣人就是奇怪啊...

如果日本車是爛貨

歐洲美國等其他國家買日本車的人都傻了?
)

照你這種邏輯,不買自己的日系車卻買貴森森歐洲車的日本人就是超級白癡了??

這根本不是這篇重點

發文的原PO其觀念和立場根本偏頗和矛盾,足足被吐槽了7.8頁

底下網友的質問原PO都裝死不回文

8頁討論串算上你這發文很可悲的只有2人支持原PO

你發文前好歹也看一看這篇文的最大問題點在哪,行嗎

w961o3

45分

74樓

w961o3

個人積分：45分

文章編號：61038515

看起來樓主大概沒開過雙B的車

就和蘋果與安卓系統的差異一樣

買雙B的車還考慮到別的因素.

chen277116

9分

75樓

chen277116

個人積分：9分

文章編號：61038603

你說的都是內在,但是大部分的人是看外在阿(這台車的價值、售價)

妥善率?老子雙B買了開始這邊壞那邊修的時候沒關係再換一台雙B就好

gn00618351

51分

76樓

gn00618351

個人積分：51分

文章編號：61038789

jiangliki wrote:
給你看一下事實是什...(恕刪)

又看到有人喜歡教人怎麼比了

真心覺得奇怪為啥不能以自己的需求去比，一定要什麼才能比什麼？

為啥不同性質不能比？那中華文化說的＂畜牲不如＂不就是拿人跟畜牲比？這樣可以比嗎？哈哈哈

照此樓的意思就是有小小的地方不同，就不能相比囉

教人怎麼比的人才是莫名其妙！
今天我喜歡拿腳踏車跟汽車＂相比停車方便性，比３０分鐘內的上班路程安全性＂難道不行嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

不行嗎不行嗎不行嗎不行嗎不行嗎不行嗎不行嗎不行嗎莫名其妙

Marina 1950

12分

77樓

Marina 1950

個人積分：12分

文章編號：61038819

上周末才陪我哥去試乘IS200t,還有MAZDA6,真的是很棒的日製後驅及前驅車,不過這二品牌的業務,在試駕的過程中,都不約而同的講解自己的車款 "媲美歐系車的底盤及操控", 外型及內裝,均有歐風設計......................
我想到,如果AUDI或是PEUGEOT的業務,在介紹車輛時,說 "我們的車款,開起來的操控,有日系車的水準喔",外型設計也具備日式風格",不曉得銷售量,會不會增加~~