外國月亮比較圓?進口車真的卡安全?

進口車也要撞擊測試成績好的才安全
如果成績不怎麼樣的,跟國產Outlnader、CR-V這些撞起來
如果又特別是小台一點的,還是可能會國產贏、進口輸的
用幾張路上車禍的照片來質疑進口車的安全!!
當大家智力有問題, 不會思考只會瞎起鬨?
請問發文的照片中, 這幾台車撞擊時的速度是多少? 樓主你答得出來嗎? 尤其是最後CR-V 的撞擊速度是多少?
你有看到 CR-V照片中寫著塞車...走走停停嗎? 塞車時不小心撞到前車導致保險桿擦傷, 你就可以下定論"CR-V有夠硬" 然後就可以顛覆進口車比較安全的想法????????




再者安全的定義一直在改變, 以前是比車頭或車尾誰的板金比較硬, 到現在比的是主動安全以及如何保障人員(包含行人)的安全.

"比較"本來就是在可控的環境下才有"比較"的意義, 照片中甚麼數據都沒有是要比甚麼?
Bookwarm
CRV鋼材好不好, 我不知道. 但樓主用塞車時的小碰撞吹捧CRV 板金很硬, 這點實在不普科.
Bookwarm
另外我沒有否定鋼材與安全性的正相關, 但現在的設計不是把車頭做得堅固無比, 而是朝向行人的保護與撞擊能量的分散以及主動安全.
還是要看撞擊面跟哪裡撞哪裡
通常車頭撞車尾,車頭潰縮區都會比較嚴重
但很多網友就會高潮尤其是豪華車款受損嚴重的情況下
潰縮設計,這樣比顯的常識不夠
這串的原PO完美的體現何謂

"我不管你怎樣,我只要我覺得"這網路名梗

佩服佩服
勤琴
套在進口身上更遛 [笑到噴淚]
Brown Will wrote:
CR-V車頭整個老神在在,看起來就只是小擦傷而已
證明國產CR-V真的夠硬



新鋁罐碰鋁罐然後說新鋁罐硬?
日系國慘強度碰上日製進口車...我想大家心裡都很清楚
日系車價格差異不大...為了家人安全真心建議直接選日製進口



CRV遇車禍容易七零八碎
勤琴
怎沒人說開圖說故事了 進口就是無敵[笑到噴淚]
本來以為樓主發文算是客觀討論

回沒幾樓留言就原形畢露

簡單說同樣的事公不公開的可信度就差很多

不敢透明化就是有鬼

沒甚麼好爭論的
Brown Will wrote:
車體結構完整,算安全吧


你貼的每一台進口車,事故後車室結構都是很完整的!

看來進口車真的很安全啊!你是來反串的嗎?
進口車組裝不會比較好,雙B一堆南非組的,有比較好嗎
省錢誠可貴..2手價更高..踢牌車禍時.兩者皆可拋..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!