chinan53 wrote:手扶梯的部分雖然在國...(恕刪) 小弟在國外不管是美國或是亞洲國家都沒有看過電扶梯有這樣的規定或默契,那分明就是危險行為,之前帶小孩搭捷運電扶梯擋到左側還被人家白眼,氣死人了。
美國有些繁忙路段~其內車道為規劃為高乘載車道...有些地方甚至針對高乘載車道有獨立的交流道系統與閘道....規劃高乘載車道的地方~會畫有專屬的顏色~有些地方甚至把高乘載車道與一般車道間架設分隔島~有些地方的高乘載車道的限速與一般車道不同.....再再強調內車道的重要性...不過也告訴用路人~內車道也不是給想超速想開快車的人專用.....而是給有效率的用路人使用...並且也鼓勵高乘載的節能用路方式很多時候~可以看到一般車道在塞車~但是高乘載車道卻沒有的情況....
leazy wrote:超車道非超速車道更不...(恕刪) 你完全沒搞懂我講的意思,既然沒有持續性超車那為何要佔據內側車道這不就是超車車道主要的用意,即便已經用最高速限行駛內側車道但在離峰時段開中外側車道也並不會有車輛阻礙到行駛,為何堅持要以法規來為自己辯護法規本來就是死的,人是活的,如果車流量少開快一點合理範圍開到120~140我認為沒有安全疑慮不然德國無限速不就事故率超高,所以沒在執著在法律層面,除非台灣可以做到因車流量調整速限
我們整條高速公路的線道夠多嗎?機場段、中壢段、員林段、南部重要路段車速大幅降低、逢年過節塞爆的問題能徹底解決嗎?政府僅能先從上面這些著手吧…德國無速限、或是美國有些高速公設Car pool專用道談這些都沒用當初遠見就不夠~現在只能亡羊補牢