車在高速公路無故被撞，肇事者100%責任，竟事不關己，己不操心，只因他有第三責任險

不惑之惑

356分

81樓

不惑之惑

個人積分：356分

文章編號：51134705

數位Life wrote:
那15-16年老車也可以要求回復原狀嗎? 不要賠償金...(恕刪)

15-16年老車,賠個2萬,實在是於事無補.
34樓所分享的案例,就是請求回復原狀的情況.
但這種案例好像不多. 而且打官司期間,也沒車可用.

alan61

8分

82樓

alan61

個人積分：8分

文章編號：51134804

LEi wrote:
一堆人看到事後驗傷喊...(恕刪)

請問事後生一張出來會發生什麼事? 因為我家人當下去醫院就醫也有警員陪去, 但對方在當天晚上才選另一家就醫, 也聲稱車禍造成也沒員警陪同, 謝謝.

我要練刀背

438分

83樓

我要練刀背

個人積分：438分

文章編號：51134865

看完各樓的敘述與建議，pogolin大的處理方式與我的想法最接近。

殘值35萬的中古車要維修40萬元，肯定毀損嚴重，修得好嗎？

就算修好了心中必定也有個大疙瘩，多不舒服。

報全損殘值拿現金，貼一些直接牽新車，就當老天給你的換車良機。爽度一百

前後不過幾十萬元，為此憂心難過到毫無生活品質，不值得啊！

caf677

1041分

84樓

caf677

個人積分：1041分

文章編號：51135103

ben3728 wrote:
這是我本身的案例，由...(恕刪)

感謝分享
另,第二項倒數第七行出現疑似被告全名

http://caf677.pixnet.net/blog

五級金賀

4165分

85樓

五級金賀

個人積分：4165分

文章編號：51135384

tin7303 wrote:
1.由於肇事者是100%責任，難道他都不用負責嗎，全推給保險，保險很客氣跟我說如走法院拿到的肯定比現在少
2.我車撞到後變成事故車，折舊降10萬，這折舊費用真的要我全吸收嗎
3.我不能要求全部用原廠件幫我回復原狀嗎

...(恕刪)

1.只要他有保險，他可以完全不用理你，人情道義上可能需要，但實際上不做也沒關係

2.沒錯

3.不一定

大哥我必須告訴你，那位保險員說的不一定不對喔，走法院有可能更少
所謂100%對方責任，那是你說的

但我意思不是說你騙大家
而是，一件車禍要100%是對方，老實說還真的蠻少的

我只能用兩個字告訴你，"倒楣"

車禍是雙方，就算他錯
但就是倒楣，然後自己承擔部分，因為說真的你不會想走法院的

wugubike

541分

86樓

wugubike

個人積分：541分

文章編號：51135613

icewalker wrote:
有這條規定?---就...(恕刪)

以原就被

亦即欲對他人提出民事訴訟，應向被告住所地之法院提出

愛吃提拉米蘇

1分

87樓

愛吃提拉米蘇

個人積分：1分

文章編號：51135751

不惑之惑 wrote:
15-16年老車,賠...(恕刪)

15.16的車就算修好賣能賣多少？？
何況是切一半焊接的，有人會買嗎？
保險公司也就擺明不修復，
我有問過要不然你賠同年份的車啊，
對方還是一付歡迎來告，
估計修復要5.6萬，後面全切掉，在找二手焊接，
我也不敢在開，上法院也是有個零件折舊，
就算你是全新零件還是一樣算折舊，
被撞的根本只能自認倒楣

提拉米蘇=Jumbo