為了閃避對向危險駕駛而跟路旁違停的車擦撞

TNCarrot

0分

81樓

TNCarrot

個人積分：0分

文章編號：63940811

胖鬆鼠 wrote:

對向有救護車旁...(恕刪)

.

胖鬆鼠

190分

樓主

胖鬆鼠

個人積分：190分

文章編號：63940829

Tainaner wrote:
大家講了半天你還是聽...(恕刪)

大家都沒在現場，卻都說會車很寬沒問題
那小黃一開始卡在那邊是卡好玩的嗎
小黃有優先路權有如何? 車道就這麼小，
他卡住，我也卡住沒法讓，只能委屈他先等我，換作我是計程車，我也會讓，而不是往前硬切

Wason99

18分

83樓

Wason99

個人積分：18分

文章編號：63940835

1.計程車沒問題，可能倫理上你可以譴責他而已
2.主張奧迪違停讓車主部分分擔<重點
3.不要花錢去肇事鑒定，出來還是你理虧哦
4.這場僅有財損，沒人傷亡，所以不能追加任何罪責(如:公共危險)給奧迪或計程車
5.看一堆人在嘴砲，不回答你的問題，好可憐，幫你集氣->加油!!!😏

blitzday

274分

84樓

blitzday

個人積分：274分

文章編號：63940840

看不太懂逆向的人說走正向的計程車危險駕駛這世界反了???

台灣馬路上的三寶開始進化已經超出我能理解的範圍了。

Dr.Corgi

15013分

85樓

Dr.Corgi

個人積分：15013分

文章編號：63940851

胖鬆鼠 wrote:
小黃有優先路權有如何? 車道就這麼小，

就是他可以先走

"優先"就是他可以優先走....
如果你這還質疑，那你的邏輯真的有點問題..

junsport1983

20526分

86樓

junsport1983

個人積分：20526分

文章編號：63940854

胖鬆鼠 wrote:
前車能過,是小黃沒往前硬切.
我也不過空出半個車身,並沒有拉很長
且當時整條右線都是違停, 若要禮讓對向車道,實在是很不務實
綜合下來各樓的意見是,小黃有優先路權,
但我也不並認為有優先路權就能硬切.
當時車道是不足以容納3台車通過

難怪我每次騎車都遇到吃雙向兩個車道的汽車直直往我衝過來
看到對向是汽車就會閃，看到機車就硬開過來，樓主觀念好棒 100分

你以後繼續這樣吃對方車道開，保證你年年有的賠

豬腳好吃

0分

87樓

豬腳好吃

個人積分：0分

文章編號：63940857

大大自己技術差就不要再說一堆藉口了好不好講再多都沒辦法避免你要賠錢的事實請在多練練自己的空間感吧很明顯沒有人車合一

respect

312分

88樓

respect

個人積分：312分

文章編號：63940868

胖鬆鼠 wrote:
整串下來，大家說了...(恕刪)

大家其實都是好心提醒你要有心理準備(其實你心裡大概也有底)，花個錢學教訓，大家說的要聽進去，因為你申請鑑定或什麼，依照你提供的影片，該給的意見，大家都講了，你真的該有心理準備賠上這條

若是要快速讓救護車，那也一樣，乾脆你就停在我圈起來的地方，讓小黃跟救護車過，那個位置可以讓到對向的車全清空(依照影片看應該救護車後面也只有一台而已，後面都沒什麼車了)

當然你會很幹，沒事停那麼多違停，但若這是狹窄山路呢?一樣會有問題，硬要過，可能就卡山溝或者甚至滑落山谷，是更可怕的

前面有人說過，這種時候，要不是你緊跟前車，強勢過，不然你就是乾脆讓路讓對向，或者看狀況一台插一台會車，猶豫，最會發生事情，因為對向的車也是要猜你想幹嘛?

相信你開版也是為了徵求意見，而大家的意見其實就是希望你有心理準備了，說服大家同意你的看法，很可能你抱著希望，結果落空，似乎也不太好。

我愛台灣，我的國家敬請多支持台灣國產品