個人積分：953分
文章編號：68717087
個人積分：81分
文章編號：68717180
個人積分：20分
文章編號：68717349
個人積分：3370分
文章編號：68717530
Josh740314 wrote:
我有三個小小孩
真的給你良心建議找232的車款
原因:
三個小孩都不會願意做第三排
逼不得已去做第三排的
心裡會怎麼想?
爸媽是不是偏心?是不是不愛我了?
親子關係在小孩成長過程非常重要
試問做第三排的，想跟父母親聊天要怎麼聊?
你聽的到嗎? 吼個幾聲就懶得再吼了
是不是又要裝後座電視給孩子們看?
如果你覺得你們親子之間不需要密切互動就當我沒說吧!
很多人推薦車子，有幾個是真的有三個小孩?(恕刪)
為何您的小小孩思想那麼偏激,去坐個第三排就是爸媽不愛他?
我的小小孩都自告奮勇要去坐第三排,就算只有4個人,他也想去溜到第三排去坐
我的車有標配車內MIC,聲音可調,第三排可以很清楚聽到我說的話,還會嫌太大聲
原樓主:
如果小尺寸的5+2看起來也可以接受了
那我就推CARENS和小改款加上TSS的PRIUS ALPHA油電車
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
個人積分：315分
文章編號：68717682
個人積分：484分
文章編號：68717702
個人積分：179分
文章編號：68718104
個人積分：38分
文章編號：68719189
1. Sienna 2.7若還有得選的話，是最佳選項，與3.5 稅金差很多；
2. 再來是奧德塞（坐滿7人，後座沒行李空間，放輪椅更沒辦法）；
3.再其次是Previa，車身太高，對長幼上下車不方便，地下停車塲會受限（老了關節疼痛不方便，上醫院就知道）。
4. Sharan, 車漸老了，柴油引擎聲大，保養費貴
類似 SUV 型5+2，不太建議，無法中長途出遊，Mazda CX5～9 第二排中間座,根本無法坐人。以上經歷供參考。
個人積分：155分
文章編號：68719191
Q7 和 QX60 因價位考量，沒去看過。RXL及XC90 是陪朋友回廠順便試坐的。
Honda Odyssey看評論操控不錯，但看實車第三排和尾門的距離.....安全考量，就沒試車了。雖然sales有提出說明，佐証安全性，但我看到就不行了，全沒進到耳中。
seinna 和 previa 我一起看的。看完 seinna，再看 previa，就完全不考慮previa了。但每個人需求不同，或許會適合您也說不定。
seinna 有列入最後考慮，最後是因操控和 3.5l 引擎放棄了。但那空間，真是棒。
訂車後，知道水貨有進美規 Honda Odyssey，這說不定是更好的選擇，但就不想再改了。
另外，個人喜好問題，柴油引蟼不考慮。或許，有些我沒考慮過的車更適合您。
最後，我買了 CX9。如果要坐七人，第二排中如果坐大人，長途乘坐舒適性可能要試試。但我家實際最多坐六人，所以第二排中都沒坐人，不是問題。
個人積分：157分
文章編號：68719385
我很好奇那些所謂的MPV 除了V class/ T4 / Sienna 這種大型的後座
P / O 這兩台的第三排坐三個人真的會比"大台的SUV" 像CX9的後排坐兩個人好坐嗎? 我指的是寬度腳的空間還是MPV好
第三排的空間有後避震塔所以先天比較窄, MPV SUV都一樣
第二排一定比較寬放兩個位置, 第三排卻塞三個...好怪
我坐過我連襟的Previa第三排, 椅墊比較短寬度也沒寬到可以塞三個大人, 一大兩小比較適合
P的行李空間也比O大 還可以往後躺, 其實很不錯但是椅面太短
還有重心的問題 P 跟 O 都是前驅, 滿載重心更事後移,開啟山路應該不好開
trdtinn123 wrote:
真的有多人乘坐需求...(恕刪)
